您好，关于您提出的“老人自书遗嘱不规范为什么还是生效”的问题，这确实是一个涉及遗嘱法律效力和形式要件的重要问题。下面我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，遗嘱作为一种典型的要式法律行为，确实需要严格遵循法律规定的形式要件。然而，这并不意味着遗嘱中一旦出现不规范之处，就必然导致遗嘱无效。法律对遗嘱形式的要求，其核心目的在于确保遗嘱人意思表示的真实性和完整性。因此，在判断遗嘱效力时，我们应更侧重于探寻遗嘱人的内心真意，而非仅仅拘泥于形式上的瑕疵。
具体来说，对于自书遗嘱中的不规范之处，我们可以从以下几个方面进行考量：
错别字或修改痕迹：如果遗嘱中出现的错别字或修改痕迹不涉及财产分配等重要内容，或者虽然涉及但结合全文能够明确遗嘱人的真实意思，且修改处未对遗嘱文字所呈现出的意思产生实质性改变，那么这些不规范之处通常不会影响遗嘱的效力。这被称为“误载不害真意”的原则。
财产分配内容的准确性：如果遗嘱中关于财产分配的内容写错，但各继承人对遗嘱所载财产没有争议，且能够认定遗嘱人明确表达了其财产分配的意思，那么遗嘱仍然有效。例如，遗嘱中写错了房产的门牌号，但结合全文能够认定遗嘱人明确表达了将其名下某套房产分配给某个继承人的意思，且各继承人对该事实没有争议，那么遗嘱的这部分内容仍然有效。
签名和日期的完整性：自书遗嘱需要遗嘱人亲笔签名并注明年、月、日。如果遗嘱人的签名存在错别字等不合理错误，且结合其文化水平、身体状况、日常书写习惯等因素无法给出合理解释，且无其他证据证明遗嘱的真实性时，遗嘱可能会被认定无效。同样，如果遗嘱人在修改遗嘱后没有在修改处签名并标注日期，也可能导致修改内容无效。
实质性修改和篡改的区别：遗嘱人可以变更自己所立的遗嘱，但变更遗嘱时也应遵循订立遗嘱时的法律要件。如果遗嘱人进行了实质性修改但未满足形式要件，或者继承人篡改了遗嘱内容，那么这些修改或篡改的内容将被认定无效。
以实际案例为例，有位老人在自书遗嘱中出现了错别字和修改痕迹，但结合遗嘱全文能够明确其为处分遗产，且全文表达的意思具体而明确。法院在审理时认为，这些不规范之处并未影响遗嘱人意思表示的真实性，因此认定遗嘱有效。
综上所述，自书遗嘱中的不规范之处并不一定会导致遗嘱无效。法院在判断遗嘱效力时，会结合案件中的其他证据，综合判断遗嘱中的不规范之处是否影响遗嘱人意思表示的真实性。因此，即使遗嘱存在不规范之处，只要能够证明遗嘱人的真实意思表示，遗嘱仍然可能生效。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。