在行政诉讼中，若一审因诉讼时效超时被驳回，二审中行政主体在答辩时不能直接适用民事诉讼时效的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、行政诉讼与民事诉讼时效的差异
法律性质不同：
- 行政诉讼：主要解决行政争议，即公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。
- 民事诉讼：主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。
时效规定不同：
- 行政诉讼时效：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
- 民事诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，法律另有规定的，依照其规定。
二、一审因诉讼时效超时被驳回，二审中的处理
一审驳回的法律依据：
- 若一审法院因原告超过行政诉讼时效期间而驳回起诉，这是基于行政诉讼时效的专门规定。
二审中的答辩：
- 在二审中，行政主体作为被告，其答辩应当围绕行政诉讼的时效规定进行，而不能直接引用民事诉讼时效的规定。
- 行政主体不能主张“原告在民事诉讼中已超过时效，因此在行政诉讼中也应视为超过时效”，因为两者适用的法律规范和诉讼性质不同。
三、行政诉讼中时效问题的特殊考量
时效中断与延长：
- 行政诉讼中，诉讼时效可能因特定事由（如行政机关重新作出行政行为、原告提出新的证据等）而中断或延长，但这需要依据行政诉讼法的具体规定来判断。
二审法院的审查范围：
- 二审法院在审查时，会关注一审法院是否正确适用了行政诉讼时效的规定，以及原告是否确实超过了法定的起诉期限。
四、建议与结论
对于原告：
- 若一审因诉讼时效超时被驳回，且认为一审法院适用法律错误或存在其他可撤销的情形，应在法定期限内提起上诉，并在二审中充分阐述未超过行政诉讼时效的理由。
对于行政主体：
- 在二审答辩中，应专注于行政诉讼时效的法律规定，避免混淆民事诉讼时效的概念。
结论：在行政诉讼中，一审因诉讼时效超时被驳回后，二审中行政主体在答辩时不能直接适用民事诉讼时效的规定。行政诉讼与民事诉讼在时效规定上存在显著差异，应分别依据各自的法律规定进行处理。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。