其他债权人一般不可以直接申请拍卖叫停，但存在特定情形时，可通过法律程序间接影响拍卖进程。以下从不同角度进行详细分析：
一、拍卖叫停的直接申请主体
在债务纠纷中，拍卖通常是由法院根据债权人的申请或执行程序的需要而启动的。直接申请拍卖叫停的主体，一般是债务人或对拍卖标的享有合法权益的第三方，如拍卖标的的共有人、承租人等。他们可以通过提出执行异议、案外人异议之诉等方式，请求法院停止拍卖。而其他债权人，除非他们同时也是拍卖标的的共有人或享有其他合法权益，否则一般不具备直接申请拍卖叫停的主体资格。
二、其他债权人可能间接影响拍卖进程的情形
提出执行异议：
- 如果其他债权人认为拍卖程序存在违法或不当之处，如拍卖标的评估价值过低、拍卖程序不透明等，他们可以向执行法院提出执行异议。
- 执行法院在收到异议后，会进行审查。如果异议成立，法院可能会裁定中止拍卖或撤销拍卖。但这一过程需要债权人提供充分的证据支持其异议。
参与分配或申请参与执行程序：
- 在多个债权人存在的情况下，如果某个债权人的债权已经进入执行程序并启动了拍卖，其他债权人可以申请参与分配或参与执行程序。
- 通过参与分配或执行程序，其他债权人可以争取在拍卖所得中分得一部分款项，但这并不直接导致拍卖叫停。不过，如果参与分配的债权人数量众多或债权数额巨大，可能会影响拍卖的顺利进行或拍卖价格的确定。
申请破产或重整：
- 如果债务人已经陷入严重财务困境，其他债权人可以申请债务人破产或重整。
- 在破产或重整程序中，拍卖可能会被暂停或中止，以便进行债务重组或资产清算。但这一过程需要满足破产法或重整法的相关规定，并经过法院的审查和裁定。
三、法律建议
- 对于其他债权人而言，如果认为拍卖程序存在违法或不当之处，或者担心自己的债权无法得到充分保障，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可以通过哪些法律途径来维护自己的权益。
- 在参与拍卖或执行程序时，其他债权人应密切关注拍卖进程和执行情况，及时提出自己的意见和诉求。同时，也要尊重法院的裁定和执行程序，避免采取过激或违法的行为来干扰拍卖或执行。
四、可能的法律后果
- 如果其他债权人未经合法程序擅自干扰拍卖或执行程序，可能会面临法律责任，如被法院罚款、拘留等。
- 如果其他债权人通过合法途径提出异议或申请参与分配等，但未能提供充分证据或满足相关条件，其诉求可能会被法院驳回。
如有任何债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。