其他债权人对拍卖有异议，并不一定能够直接叫停拍卖，这取决于异议的性质、法律依据以及具体的执行程序。以下从不同角度为你详细分析：

1. 异议的法律依据与性质：

   • 如果其他债权人的异议是基于对拍卖标的物权属、拍卖程序合法性或拍卖价格等方面的合理质疑，并且这些质疑有充分的法律依据，那么他们可以通过法律途径提出异议，并请求法院或相关执行机构对拍卖进行审查。
   • 然而，仅仅因为其他债权人对拍卖有异议，并不意味着拍卖就必须被叫停。异议的提出只是启动了一个审查程序，最终是否叫停拍卖，需要由法院或相关执行机构根据异议的合法性和合理性来决定。

2. 执行程序中的异议处理：

   • 在执行程序中，如果其他债权人对拍卖提出异议，他们通常需要向执行法院提交书面异议申请，并附上相关证据材料。
   • 执行法院在收到异议申请后，会进行审查，并可能组织听证会来听取各方的意见。
   • 如果执行法院认为异议成立，且拍卖确实存在违法或不当情形，那么法院可能会裁定中止拍卖或撤销拍卖。但如果异议不成立，或者拍卖程序合法且没有损害其他债权人的合法权益，那么拍卖将继续进行。

3. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，法院或相关执行机构在处理异议时，会综合考虑多种因素，包括异议的合理性、拍卖的紧迫性、对各方当事人权益的影响等。
   • 如果拍卖已经进行了充分的公告和宣传，且有多名竞买人参与竞拍，那么仅仅因为其他债权人的异议而叫停拍卖，可能会对其他竞买人和拍卖市场的秩序造成不利影响。

4. 法律建议：

   • 如果你作为其他债权人，对拍卖有异议，建议首先咨询专业律师，了解异议的法律依据和程序要求。
   • 在提出异议时，务必提供充分的证据材料来支持你的观点，以增加异议被采纳的可能性。
   • 同时，也要做好心理准备，因为异议的提出并不意味着拍卖一定会被叫停，最终结果还需要由法院或相关执行机构来决定。

总结来说，其他债权人对拍卖有异议并不能直接叫停拍卖，而是需要通过法律途径提出异议，并由法院或相关执行机构根据异议的合法性和合理性来决定是否中止或撤销拍卖。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。