您好，关于您提出的“保证方式是不是必备条款”这一问题，我们可以从《中华人民共和国民法典》中关于保证合同的相关规定来进行详细解答。

首先，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，保证合同是为保障债权的实现，由保证人和债权人约定，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。这说明了保证合同的基本目的和构成要素。

接着，我们来看第六百八十四条，它明确指出保证合同的内容一般包括被保证的主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限，保证的方式、范围和期间等条款。这里特别提到了“保证的方式”是保证合同内容的一部分，但并未直接说明它是“必备条款”在合同成立上的绝对性，而是从合同内容完整性的角度进行了列举。

然而，当我们进一步审视第六百八十六条时，可以发现：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这一条款实际上揭示了保证方式在合同履行中的重要性——即使合同中没有明确约定，法律也会为当事人设定一个默认的保证方式（一般保证），以确保合同的履行和债权的实现。

再结合【典型案例】中的情况，当借条未明确保证方式时，法院根据法律规定，按照一般保证来认定保证人的责任。这进一步说明了保证方式在司法实践中的处理原则，即虽然它可能不是合同成立的绝对必备条款（因为法律可以设定默认规则），但在合同履行和责任承担上却具有至关重要的意义。

综上所述，我们可以得出以下结论：

1. 保证方式是保证合同内容的重要组成部分，它关系到保证人在债务人不履行债务时的责任承担方式。
2. 虽然法律并未明确规定保证方式是合同成立的绝对必备条款（因为存在默认规则），但在实际合同中明确约定保证方式对于明确双方权利义务、避免纠纷具有重要意义。
3. 在没有约定或约定不明确的情况下，法律会设定一个默认的保证方式（一般保证），但这并不意味着当事人可以忽视保证方式的约定。

因此，建议您在签订保证合同时，务必明确约定保证方式，以确保合同的明确性和可执行性。