结论前置：
- 若合同明确约定了律师费价格，且该约定合法有效，则一般可以按照约定主张律师费。
- 但在实际主张过程中，还需考虑合同的具体条款、实际履行情况、对方当事人的抗辩等因素。
详细分析：
首先，从合同法的角度来看，合同是双方意思表示一致的协议，具有法律约束力。如果合同中明确约定了律师费的价格，并且这一约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该约定就是合法有效的。在这种情况下，一方当事人按照合同约定主张律师费，通常是能够得到法院支持的。
然而，在实际操作中，主张律师费并不仅仅依赖于合同中的约定。还需要考虑以下几个方面：
合同的具体条款：
- 除了律师费的价格，还需要关注合同中是否对律师费的支付条件、支付方式、支付时间等进行了明确约定。
- 如果合同中存在模糊或歧义的条款，可能会导致双方在执行过程中产生争议。
实际履行情况：
- 主张律师费的一方需要证明其已经实际支付了律师费，并且支付的金额与合同约定相符。
- 如果实际支付的律师费与合同约定不符，或者没有提供充分的支付证据，可能会影响法院对律师费主张的认定。
对方当事人的抗辩：
- 对方当事人可能会提出抗辩，如认为律师费过高、不合理，或者认为主张律师费的一方没有实际支付律师费等。
- 在这种情况下，主张律师费的一方需要提供充分的证据来反驳对方的抗辩。
法律原则和规定：
- 即使合同中有明确约定，但如果该约定违反了法律原则或规定（如显失公平、欺诈等），法院也可能不会支持该约定。
- 此外，如果律师费的支出与案件处理无直接关联或属于非必要支出，法院也可能不会全额支持。
法律建议：
- 在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定律师费的价格、支付条件等条款，以避免后续争议。
- 在主张律师费时，应提供充分的证据来证明其已经实际支付了律师费，并且支付的金额与合同约定相符。
- 如果对方提出抗辩，应积极应对，提供充分的证据来反驳对方的抗辩。
- 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
可能法律后果：
- 如果法院认定合同中的律师费约定合法有效，并且主张律师费的一方提供了充分的证据，那么法院可能会支持其主张，判决对方当事人支付相应的律师费。
- 如果法院认定合同中的律师费约定存在违法或不合理之处，或者主张律师费的一方没有提供充分的证据，那么法院可能会驳回其主张或调整律师费的金额。