服装店能否以服装抵债，需视具体情况而定，但法律上存在以物抵债的合法途径。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律允许以物抵债，但需满足条件

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十九条规定：
“经申请人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”
这意味着，若债务人（如服装店）与债权人协商一致，且抵债行为不损害第三方利益，法院可支持以服装等财产抵债。例如，黄陂法院曾通过“衣物抵工资”的方式，高效化解了3起欠薪纠纷。

2. 以服装抵债的实践可行性

• 协商优先：双方需就服装的种类、数量、质量、作价等达成一致。若债权人接受服装并认为其具有市场价值（如可自行销售），抵债方案更易推行。
  
• 执行效率：相比司法拍卖（程序繁琐、周期长、可能贬值），以物抵债能快速实现债权人权益，同时减轻债务人负担。
  
• 风险控制：需确保服装无权属争议（如未抵押、未被查封），且作价合理（可参考市场价或评估价）。若价格显失公平，可能引发后续纠纷。

3. 操作流程与注意事项

• 步骤一：协商达成合意
  债务人与债权人应书面约定抵债方案，明确服装的交付方式、时间、质量标准等。
  
• 步骤二：申请法院确认
  若通过法院执行程序抵债，需向执行法官提交协议，由法院审查是否符合法律条件。
  
• 步骤三：办理交接手续
  双方需现场清点服装，签署交接单，并留存证据（如照片、视频）以防纠纷。
  
• 步骤四：剩余债务处理
  若服装价值不足以清偿全部债务，债务人仍需继续履行还款义务。

4. 潜在风险与防范

• 债权人风险：若服装市场价值低于作价，可能遭受损失。建议提前评估服装的变现能力（如联系批发商、二手商）。
  
• 债务人风险：若抵债行为被认定损害其他债权人利益（如低价转移财产），可能被撤销。需确保程序透明、价格公允。
  
• 法律程序风险：未经法院确认的私下抵债协议，可能因违反强制性规定而无效。建议通过法院执行程序完成抵债。

5. 若无法协商，债权人可采取的措施

若债务人拒绝抵债或双方无法达成一致，债权人可：

1. 申请法院强制执行：通过拍卖债务人其他财产（如存款、车辆、房产）受偿。
   
2. 追究拒执罪：若债务人隐匿财产、逃避执行，可能构成拒不执行判决、裁定罪，需承担刑事责任。

总结建议：
若您作为债权人，可先与服装店协商以服装抵债，并签订书面协议。若协商无果，建议尽快申请法院强制执行，通过法律程序保障权益。如有具体案情或需要进一步协助，欢迎直接向我咨询。