结论是：一般情况下，不能直接要求被告按烈士标准赔偿，但可根据实际损失要求被告承担相应赔偿责任。以下从不同角度进行分析：
一、烈士评定与赔偿标准的法律基础
烈士评定是一个严肃的法律程序，通常涉及对烈士事迹的认定、烈士身份的确认以及烈士待遇的确定等多个环节。烈士标准赔偿并非一个独立的法律概念，而是指烈士在牺牲后，其家属根据相关法律法规所应获得的抚恤和优待。这些抚恤和优待通常包括一次性抚恤金、定期抚恤金、烈士遗属特别补助金等，具体标准和发放方式由国家相关法律法规规定。
二、证据丢失与赔偿责任的关系
证据丢失的法律后果：
- 在法律程序中，证据是认定事实、确定责任的重要依据。如果被告因过失或故意丢失了主要证据，导致无法评定烈士，这确实可能给原告（如烈士家属）带来损失。
- 然而，证据丢失本身并不直接等同于被告需要承担烈士标准赔偿的责任。证据丢失只是导致了一个不利后果（无法评定烈士），而这个后果与烈士标准赔偿之间并不存在直接的因果关系。
赔偿责任的确定：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，如果被告的行为（如丢失证据）确实给原告造成了损失，且这个损失与被告的行为之间存在因果关系，那么被告可能需要承担相应的赔偿责任。
- 但这种赔偿责任并不是按照烈士标准来计算的，而是根据原告实际遭受的损失（如因无法评定烈士而错失的抚恤金、优待等）来确定。
三、可能的法律救济途径
要求被告承担实际损失：
- 如果原告能够证明因被告丢失证据而遭受了实际损失（如因无法评定烈士而错失的抚恤金、优待等），那么原告可以要求被告承担这些实际损失。
- 这通常需要通过民事诉讼程序来实现，原告需要提供充分的证据来证明其损失以及损失与被告行为之间的因果关系。
寻求其他法律救济：
- 如果原告认为被告的行为构成了侵权或其他违法行为，还可以考虑通过其他法律途径来寻求救济，如向相关部门投诉、举报或提起行政诉讼等。
四、特殊情况下的考虑
- 在某些特殊情况下，如果被告的行为极其恶劣（如故意销毁证据、恶意阻挠烈士评定等），且给原告造成了极其严重的后果（如精神损害、社会评价降低等），那么法院在判决时可能会考虑给予原告一定的额外赔偿或补偿。
- 但这种额外赔偿或补偿并不是按照烈士标准来计算的，而是根据案件的具体情况和法院的裁量权来确定。
建议：如果您因被告丢失了主要证据而导致不能评烈士，您可以先尝试与被告协商解决，要求其承担您因无法评定烈士而遭受的实际损失。如果协商无果，您可以考虑通过民事诉讼程序来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，请务必提供充分的证据来证明您的损失以及损失与被告行为之间的因果关系。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。