仅有转账证明和自己的口供，并不能直接认定为诈骗。要确定是否构成诈骗，需要综合考虑多个因素，并结合其他相关证据进行综合判断。

诈骗的构成要件及证据分析

1. 主体与主观意图：

   • 诈骗的实施主体必须是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。同时，行为人需具有非法占有他人财物的故意。转账证明和口供无法单独证明这些要素，需结合其他证据，如身份证明、精神状态鉴定等来确定。

2. 欺骗行为与错误认识：

   • 诈骗要求行为人通过虚构事实、隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识并基于此处分财产。转账证明仅能证明资金流转，而无法证明是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。口供虽然能反映行为人的陈述，但缺乏其他证据印证时，其可信度存疑。

3. 证据的确凿性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，刑事案件中定罪证据必须确实、充分，且需经过法定程序查证属实。仅有转账证明和口供，证据链不完整，不足以排除合理怀疑。

4. 其他证据的必要性：

   • 诈骗罪的定罪需结合多种证据，如证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。这些证据能够相互印证，形成完整的证据体系，从而更准确地判断是否构成诈骗。

实际操作建议

• 如果你怀疑自己遭遇了诈骗，并且手中仅有转账证明和口供，建议尽快向公安机关报案，并提供所有相关线索。
• 公安机关会进行专业的调查取证工作，包括询问当事人、调取监控录像、查询银行账户等，以收集更多证据来综合判断是否构成诈骗。
• 在等待公安机关调查的同时，你可以尝试自行收集一些辅助证据，如与对方的通话录音、交易凭证等，以便为公安机关的调查提供帮助。

我建议：不要仅凭转账证明和口供就自行判断是否构成诈骗。诈骗罪的认定是一个复杂的法律过程，需要综合考虑多个因素和证据。如果你怀疑自己遭遇了诈骗，应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作，以维护自己的合法权益。