仅有报案人的陈述和转账记录，通常难以直接认定被诈骗。这是因为诈骗罪的认定需要满足特定的构成要件，并且需要充分的证据来支持。下面我将从多个角度详细分析这个问题：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪要求行为人具有诈骗故意，即明知自己的行为会使他人产生错误认知，并基于此错误认知处分财产，最终导致财产损失。同时，诈骗公私财物需达到一定的价值数额（如三千元至一万元以上，具体标准因地区而异）才能构成刑事立案的标准。仅有转账记录和报案人的陈述，无法直接证明行为人具有诈骗故意，也无法证明财产损失的具体数额和性质。

二、转账记录的局限性

转账记录作为单一证据，其局限性在于无法全面反映交易的真实情况。转账可能基于多种合法原因，如正常的借贷关系、商业交易或赠与等。因此，在缺乏其他佐证的情况下，转账记录本身无法直接证明存在诈骗行为。

三、报案人陈述的局限性

报案人的陈述虽然提供了案件的一些线索，但也可能存在主观性和片面性。报案人可能由于情绪激动、记忆模糊或误解等原因，提供不准确或不完整的陈述。因此，仅凭报案人的陈述，也无法直接认定被诈骗。

四、需要结合其他证据构建完整证据链

要证明诈骗行为的存在，需要结合多种证据来共同构建完整的证据链。这些证据包括但不限于：

1. 聊天记录：通过双方在转账前后的沟通记录，可以寻找是否存在虚构事实、隐瞒真相的言论，从而推断行为人的诈骗故意。
2. 证人证言：第三人的见证或知晓诈骗过程，并能提供相应证言，对于证实诈骗行为具有重要意义。
3. 行为人的异常表现：如行为人在收到转账后逃避、隐匿或无法合理解释资金去向，这些异常行为可能作为诈骗嫌疑的辅助证据。
4. 其他相关证据：如合同、协议、邮件往来、通话录音等，这些证据可以进一步证明交易的真实情况和行为人的诈骗故意。

五、建议与后续处理

1. 及时收集证据：如果怀疑存在诈骗行为，应尽快收集上述提到的其他相关证据，包括转账记录、聊天记录、证人证言等。
2. 向公安机关报案：在准备好充分的证据后，应向当地的公安机关报案。公安机关会根据提供的证据进行调查，并依法处理。若调查确认存在诈骗行为且涉案金额达到当地规定的立案标准，则会予以立案侦查。
3. 考虑民事诉讼：如果公安机关不予立案或立案后未能追回损失，还可以考虑通过民事诉讼等其他法律途径来解决纠纷，要求对方返还不当得利或承担违约责任等。

总结来说，仅有报案人的陈述和转账记录，通常难以直接认定被诈骗。要成功认定诈骗行为并追回损失，需要受害者积极收集并提交多种辅助证据以形成完整的证据链。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。