非法集资的公司用房产抵押贷款，该抵押合同在符合法律规定的情况下依然有效，银行有权依据合同主张抵押权。以下是详细分析：

一. 抵押合同的法律效力

1. 合同有效性：抵押物虽然是非法集资购买的，但只要购买渠道合法，抵押人和抵押物的信息资料真实，且抵押人与银行之间签订的抵押合同不违反法律法规，该抵押合同就具备法律效力。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。

2. 抵押权行使：若抵押人不能满足抵押合同约定的解押条件，银行有权继续抵押，或者通过诉讼程序，将抵押物拍卖以消除附加在抵押物上的债权债务。

二. 非法集资的法律后果

1. 刑事责任：非法集资行为可能构成非法吸收公众存款罪或集资诈骗罪。根据《刑法》第一百七十六条和第一百九十二条，非法吸收公众存款或集资诈骗数额较大的，将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。

2. 财产处置：在非法集资案件中，涉案资产包括抵押房产等，将由公安机关进行先期处置，如追缴、查封、冻结和扣押，以确保资产安全并防止转移或隐匿。随后，资产处置领导小组将启动全面处置程序，包括资产确权、变卖、拍卖等，以最大程度地满足债权人的权益。

三. 对抵押权人的影响

1. 抵押权保护：即使抵押物涉及非法集资，只要抵押合同有效，银行作为抵押权人的合法权益仍受法律保护。抵押人不能以非法集资为由对抗银行的债权。

2. 风险防控：银行在办理房产抵押贷款时，应严格审查借款人的资信状况和抵押物的合法性，以降低贷款风险。同时，对于涉嫌非法集资的借款人，银行应及时向有关部门报告。

四. 建议与措施

1. 加强风险防控：银行应建立健全的风险防控机制，加强对借款人和抵押物的审查力度，确保贷款资金的安全。

2. 配合执法机关：对于涉嫌非法集资的案件，银行应积极配合执法机关的调查工作，提供必要的协助和证据。

3. 保护债权人权益：在资产处置过程中，银行应积极参与并维护自身作为债权人的合法权益，确保抵押权的实现。

我的观点是，虽然抵押物涉及非法集资，但只要抵押合同合法有效，银行仍有权依据合同主张抵押权。同时，银行应加强风险防控和配合执法机关的工作，以保护自身和债权人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。