受害人受伤后止血不当、体位不对造成失血过多死亡的情况，是否能够减轻被告的处罚，需根据具体情况进行详细分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的法律分析：

1. 因果关系与过错程度

• 直接因果关系：若被告的行为（如故意伤害或过失伤害）是导致受害人受伤的直接原因，且止血不当、体位不对等后续行为并未中断这一因果关系链，那么被告仍需对受害人的死亡结果承担主要或全部责任。因为被告的行为开启了危险源，且该危险源最终导致了死亡结果。
• 介入因素：若止血不当、体位不对等行为被视为独立的介入因素，且这些行为在正常情况下足以导致死亡结果的发生，那么可能会减轻被告的责任。但这种情况较为罕见，因为通常这些后续行为会被视为受害人或第三方的过失，而非完全独立的原因。
• 过错程度：法院在判决时会考虑被告的过错程度。如果被告的行为本身具有高度危险性或恶意，那么即使存在后续的不当行为，也可能不会显著减轻其责任。

2. 法律责任与减轻情节

• 刑事责任：在刑事案件中，被告的责任主要取决于其行为的性质、后果以及主观过错。如果被告的行为构成犯罪，且死亡结果是其行为的直接或间接后果，那么被告将承担相应的刑事责任。止血不当、体位不对等行为可能作为量刑时的考虑因素，但不太可能完全免除或大幅减轻刑事责任。
• 民事责任：在民事赔偿案件中，如果被告的行为导致受害人受伤，且后续的不当行为加剧了损害结果，那么被告可能仍需对全部或部分损害结果承担赔偿责任。但法院在判决时可能会考虑受害人的过失程度，从而适当减轻被告的赔偿责任。

3. 具体案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素，包括被告的行为性质、受害人的过失程度、因果关系链的完整性等，来判定被告的责任。每个案件的具体情况都是独特的，因此判决结果也会因案而异。
• 例如，如果被告的行为只是轻微过失，而受害人的止血不当、体位不对等行为在极大程度上导致了死亡结果，那么法院可能会适当减轻被告的责任。但如果被告的行为具有恶意或高度危险性，那么即使存在后续的不当行为，法院也可能不会减轻其责任。

4. 建议与后续行动

• 收集证据：对于此类案件，收集充分的证据至关重要。包括现场照片、医疗记录、证人证言等，以证明被告的行为与受害人死亡之间的因果关系以及受害人的过失程度。
• 咨询专业律师：由于每个案件的具体情况都是独特的，因此建议当事人咨询专业律师以获取更具体的法律建议。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律策略和辩护意见。

总结来看，受害人受伤后止血不当、体位不对造成失血过多死亡的情况，是否能够减轻被告的处罚，需根据具体情况进行详细分析。法院在判决时会综合考虑各种因素，包括因果关系、过错程度、法律责任以及司法实践等。因此，无法简单地给出“能”或“不能”的结论。如果您或您身边的人遇到此类法律问题，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律建议。