在合同纠纷中，能否以“合同目的并非不能实现”作为驳回理由，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为你详细阐述：

1. 合同目的实现与合同解除的关系

• 一般原则：根据《民法典》的相关规定，若合同目的无法实现，当事人有权解除合同。但“合同目的并非不能实现”并不直接等同于合同目的已经实现或合同无需解除。它更多是一个中间状态，需要进一步分析合同履行情况、违约程度等因素。
• 具体分析：若合同部分履行但未达到根本违约程度，或违约行为可通过补救措施得以解决，且不影响合同主要目的的实现，那么“合同目的并非不能实现”可能成为一个有力的抗辩理由，用以反驳对方解除合同的请求。然而，若违约行为已导致合同目的根本无法实现，如交付的货物与合同约定严重不符，且无法通过补救措施解决，则此抗辩理由将难以成立。

2. 合同目的实现的判断标准

• 主观标准与客观标准：合同目的的实现既涉及主观期望（如买方期望获得特定质量的商品），也涉及客观结果（如商品是否实际符合合同约定）。在判断时，需综合考虑双方的主观意图和客观履行情况。
• 具体案例：例如，在一份买卖合同中，若买方期望获得的是特定品牌的商品，而卖方交付的是同类型但非指定品牌的商品，且买方在合同中明确表达了品牌要求，则卖方以“合同目的并非不能实现”（即商品仍可使用）作为抗辩理由，可能难以得到法院的支持。因为在此情况下，合同目的（获得特定品牌商品）已因卖方的违约行为而无法实现。

3. 法律后果与风险提示

• 法律后果：若法院认定合同目的确实无法实现，且违约方未采取有效补救措施，则守约方有权解除合同，并要求违约方承担违约责任。反之，若法院认为合同目的并非不能实现，或违约行为可通过补救措施解决，则可能驳回守约方解除合同的请求。
• 风险提示：在合同纠纷中，单纯以“合同目的并非不能实现”作为抗辩理由可能存在风险。因为合同目的的实现是一个复杂的过程，涉及多个因素的综合考量。因此，在提出抗辩时，应充分准备证据，证明合同目的仍有可能实现，或违约行为并未导致合同目的的根本无法实现。

4. 实务建议

• 全面评估：在面临合同纠纷时，应全面评估合同履行情况、违约程度以及合同目的实现的可能性。
• 证据准备：准备充分的证据，如合同文本、履行记录、沟通记录等，以证明自己的主张。
• 专业咨询：如有需要，可寻求专业律师的帮助，进行更深入的法律分析和策略制定。

总结来看，“合同目的并非不能实现”能否作为驳回理由，取决于合同的具体履行情况、违约程度以及合同目的实现的可能性。在提出抗辩时，应充分考虑这些因素，并准备充分的证据来支持自己的主张。如果你有具体的合同纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。