核心结论：未经验收的设备发生工伤事故，需从设备验收责任、工伤认定与赔偿、法律责任追究三个层面综合处理。以下为具体分析：

一、设备未验收的法律责任划分

1. 验收义务主体
   根据《民法典》第770条及《建设工程质量管理条例》第16条，设备验收义务通常由采购方（使用单位）或建设单位承担。若合同明确约定由供应商负责安装调试并验收，则供应商可能承担主要责任。
   关键点：需核查采购合同、技术协议等文件，明确验收条款约定。

2. 未验收的后果
   未经验收即投入使用，可能构成使用方过错。根据《安全生产法》第41条，使用单位有义务确保设备符合安全标准，未验收即使用可能被认定为“未履行安全保障义务”，需承担相应责任。

二、工伤认定与赔偿流程

1. 工伤认定条件
   根据《工伤保险条例》第14条，职工在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。设备是否验收不影响工伤性质，但可能影响责任比例划分。
   例外情形：若职工故意违规操作（如明知设备未验收仍冒险使用），可能被认定为“自伤”，不享受工伤待遇。

2. 赔偿主体与程序

   • 工伤保险基金：若用人单位已缴纳工伤保险，由基金支付医疗费、伤残补助等（依据《社会保险法》第38条）。
     
   • 用人单位补充责任：若设备未验收导致事故，用人单位可能需承担补充赔偿责任（依据《民法典》第1165条过错责任原则）。
     
   • 第三人责任：若设备存在质量问题，可向生产商或供应商追偿（依据《产品质量法》第41条）。

三、法律责任追究路径

1. 行政责任
   安全生产监督管理部门可对使用单位未验收设备的行为处以罚款（《安全生产法》第99条），情节严重的可责令停产整顿。

2. 民事责任

   • 合同纠纷：若供应商未按约定完成验收，使用单位可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任（如赔偿损失、继续履行）。
     
   • 侵权赔偿：受害职工或其家属可依据《民法典》第1179条，向设备生产商、供应商或使用单位主张人身损害赔偿。

3. 刑事责任
   若事故造成严重后果（如死亡或重大财产损失），相关责任人可能涉嫌重大责任事故罪（《刑法》第134条），处三年以下有期徒刑或拘役。

四、实务建议

1. 立即采取的措施

   • 封存设备，保留事故现场证据；
     
   • 及时申报工伤（用人单位应在30日内提出申请）；
     
   • 委托第三方机构对设备进行质量鉴定。

2. 证据固定要点

   • 采购合同、验收条款；
     
   • 设备使用记录、维护日志；
     
   • 工伤事故现场照片、监控录像；
     
   • 医疗诊断证明、伤残等级鉴定。

提示：具体责任划分需结合合同条款、设备状态及事故原因综合判断。如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我将为您制定针对性法律方案。