双务合同履行期限届满后，法院判决继续履行合同并不构成超判。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同履行期限届满的法律后果
合同终止：根据一般的合同法律原则，当双务合同的履行期限届满，且双方未达成延期履行的协议时，合同即告终止。此时，双方的权利义务关系原则上归于消灭。
例外情况：然而，在某些特殊情况下，如合同中存在自动续期条款，或双方以实际行为表明愿意继续履行合同，则合同可能继续有效。
二. 法院判决继续履行合同的法律依据
违约责任的承担方式：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，当一方违约时，法院有权判决其继续履行合同。
合同期满后的继续履行：尽管合同已经期满，但如果违约方的违约行为导致合同目的未能实现，且继续履行仍然具有可能性，法院可以根据守约方的请求，判决违约方继续履行合同。
三. 法院判决继续履行合同的合理性
保护守约方利益：在合同履行期限届满后，如果守约方因违约方的违约行为而遭受损失，且继续履行合同能够弥补其损失，那么法院判决继续履行合同是合理的。这有助于维护合同的严肃性和守约方的合法权益。
维护交易秩序：在商业交易中，合同的稳定性和可预测性对于维护市场秩序至关重要。法院判决继续履行合同有助于维护交易秩序，促进商业信用的建立。
四. 关于“超判”的界定
超判的定义：超判通常指的是法院在判决中超出了当事人的诉讼请求范围，或者对不属于本案审理范围的事项作出了判决。
本案不构成超判：在双务合同履行期限届满后，如果守约方请求法院判决违约方继续履行合同，且该请求符合法律规定和合同约定，那么法院据此作出继续履行合同的判决并不构成超判。因为法院的判决是基于当事人的诉讼请求和法律规定作出的，没有超出审理范围。
总结：双务合同履行期限届满后，法院判决继续履行合同并不构成超判。这是基于违约责任的承担方式、合同期满后的继续履行原则以及保护守约方利益和维护交易秩序的需要。在实际操作中，法院会根据具体情况判断继续履行合同的合理性和可行性，并据此作出相应判决。如有进一步需要，您可以继续咨询我。