在招标过程中，要求其他承诺是否合法，需视具体承诺内容及是否违反法律法规的强制性规定而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 合法承诺的情形

• 符合法律法规的承诺：若招标过程中要求的其他承诺内容符合相关法律法规的规定，如质量保证、工期承诺、售后服务等，且未损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，则这些承诺是合法的。例如，要求投标人承诺在规定时间内完成工程，并达到一定的质量标准，这是合理的工期和质量要求。
• 不违反公平竞争原则的承诺：承诺内容若未违反公平竞争原则，如未设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人，也是合法的。例如，要求投标人承诺使用环保材料，这有助于提升工程质量，且对所有投标人一视同仁。

2. 非法承诺的情形

• 违反法律法规强制性规定的承诺：若承诺内容违反了法律法规的强制性规定，如要求投标人提供非法担保、行贿受贿等，则这些承诺是非法的。例如，要求投标人承诺在招标过程中给予招标人某种利益，这明显违反了公平竞争和廉洁自律的原则。
• 损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益的承诺：承诺内容若损害了国家利益、社会公共利益或他人合法权益，也是非法的。例如，要求投标人承诺以低于成本的价格中标，这可能导致工程质量下降，损害社会公共利益。
• 设置不合理条件限制或排斥潜在投标人的承诺：若承诺内容设置了不合理的条件限制或排斥了潜在投标人，违反了公平竞争原则，也是非法的。例如，要求投标人必须具有某种特定品牌的设备，这可能排除了其他具有同等性能但品牌不同的设备供应商。

3. 法律建议

• 审查承诺内容的合法性：在招标过程中，招标人应仔细审查要求的其他承诺内容是否合法，确保不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
• 遵循公平竞争原则：招标人应确保承诺内容不违反公平竞争原则，不设置不合理的条件限制或排斥潜在投标人。
• 咨询专业律师：若对承诺内容的合法性存在疑问，招标人应咨询专业律师，以获取准确的法律意见。

若招标过程中要求的其他承诺存在非法情形，招标人可能面临法律责任，包括但不限于行政处罚、民事赔偿等。因此，招标人在招标过程中应严格遵守法律法规，确保承诺内容的合法性。如有任何法律疑问，可直接向我咨询，我将为你提供专业的法律意见。