分公司注销后，分公司负责人能否解除限高，需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

一、限高措施的基本概念与法律依据

限高措施，即限制高消费措施，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒手段。当被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院有权限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。这一措施的法律依据主要在于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》。

二、分公司注销对限高措施的影响

1. 分公司与总公司的法律关系：

   • 分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格。其民事责任由总公司承担。
   • 当分公司注销时，其法律地位随之消灭，但总公司的法律责任并不因此免除。

2. 限高措施的对象：

   • 限高措施通常针对的是被执行人，即未履行生效法律文书确定义务的法人、其他组织或者自然人。
   • 在分公司作为被执行人的情况下，若分公司注销，但总公司仍存在且未履行相关义务，则限高措施可能继续针对总公司或相关责任人（如原分公司负责人，若其被认定为责任主体）。

3. 分公司负责人解除限高的可能性：

   • 若分公司负责人非被执行人：如果分公司负责人在相关法律文书中并未被列为被执行人，且其个人财产与分公司财产独立，那么分公司注销后，该负责人理论上不应继续受到限高措施的限制。但需注意，若负责人存在与分公司财产混同、滥用权利等情形，可能仍需承担相应责任。
   • 若分公司负责人是被执行人：如果分公司负责人因分公司债务而被列为被执行人，并因此受到限高措施，那么即使分公司注销，该负责人仍需履行相关义务，限高措施不会自动解除。除非其履行了义务或与申请执行人达成了和解协议。
   • 特殊情况：在某些情况下，如分公司负责人能够证明其个人财产与分公司财产完全独立，且分公司注销并非因其个人原因导致，同时其已积极履行相关义务或与申请执行人协商解决，那么该负责人可能有机会向法院申请解除限高措施。

三、建议与后续行动

1. 核实限高措施的具体内容：首先，需要核实限高措施的具体内容，包括被执行人名单、限制消费的具体项目等，以确定分公司负责人是否确实受到限高措施的限制。

2. 分析法律关系与责任：其次，需要分析分公司与总公司的法律关系，以及分公司负责人在其中的法律责任。这有助于确定限高措施是否应继续针对分公司负责人。

3. 与申请执行人协商：如果分公司负责人认为限高措施不应继续针对其个人，可以尝试与申请执行人进行协商，看是否能够达成和解协议，从而解除限高措施。

4. 向法院申请解除：如果协商无果，分公司负责人可以向执行法院提出申请，要求解除限高措施。在申请时，需要提供充分的证据证明其个人财产与分公司财产独立，且已履行相关义务或具备解除限高的合理理由。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。