总公司破产终结后，分公司本身并不直接因此获得取消限高的效果，是否取消限高需根据具体情况及法律程序来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 限高的法律基础与目的：

   • 限高，即限制高消费，是法院对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。当总公司被法院列为被执行人并受到限高措施时，这一措施是针对总公司本身的，而非其分公司。

2. 总公司与分公司的法律关系：

   • 总公司与分公司是法人与其分支机构的关系。分公司不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。然而，在执行程序中，分公司作为独立的经营实体，其财产和业务往往与总公司有所区分。

3. 总公司破产终结对分公司限高的影响：

   • 总公司破产终结不直接导致分公司限高取消：总公司破产终结意味着总公司的债务得到了法律上的清算和处理，但这并不直接等同于分公司的债务也得到了解决。如果分公司本身存在未履行的债务或被法院列为被执行人，那么分公司仍可能受到限高措施的限制。
   • 分公司需独立承担责任：若分公司因自身行为（如独立签订的合同、产生的债务等）被法院列为被执行人并受到限高措施，那么这一措施的取消需依赖于分公司自身履行义务或与债权人达成和解等法律程序，而非总公司破产终结这一事实。

4. 取消限高的可能途径：

   • 履行义务：分公司如果履行了生效法律文书确定的义务，可以向法院申请取消限高措施。
   • 达成和解：分公司与债权人达成和解协议，并经法院确认后，也可以申请取消限高。
   • 法律程序：在特定情况下，如分公司被错误地列为被执行人或限高措施存在法律瑕疵等，分公司可以通过法律程序（如提出执行异议、申请复议等）来争取取消限高。

5. 建议与注意事项：

   • 咨询专业律师：由于取消限高涉及复杂的法律程序和证据要求，建议分公司咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。
   • 保留相关证据：分公司应保留与债务履行、和解协议等相关的所有证据，以便在需要时向法院提供。
   • 关注法律动态：由于法律和政策可能随时间发生变化，分公司应关注相关法律动态以确保自身权益得到保障。

总结来说，总公司破产终结并不直接导致分公司限高的取消。分公司是否取消限高需根据其自身情况、债务履行情况以及法律程序来判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。