针对违章建筑拆除，应提起行政诉讼而非民事诉讼。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律性质与诉讼类型选择
行政行为性质：
- 违章建筑的拆除，通常是由政府相关部门（如城管、规划部门等）依据法律法规作出的行政行为。这种行为具有行政强制性，旨在维护城市规划、土地使用等公共利益。
- 当行政相对人（即违章建筑的所有者或使用者）认为该行政行为侵犯其合法权益时，应通过行政诉讼途径来寻求救济。
民事诉讼的不适用性：
- 民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷。在违章建筑拆除的情境中，政府相关部门并非平等民事主体，而是行使公权力的行政机关。
- 因此，民事诉讼无法有效解决因行政行为引发的争议，也不符合民事诉讼的受理范围。
二、行政诉讼的法律依据与程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 违章建筑拆除作为行政机关的具体行政行为，自然属于行政诉讼的受理范围。
诉讼程序：
- 提起行政诉讼时，原告需要向有管辖权的人民法院提交起诉状，并附上相关证据材料。
- 人民法院在受理案件后，会依法组成合议庭进行审理，并作出判决。如果原告胜诉，法院可能会判决撤销或变更行政行为，或者要求行政机关承担相应的法律责任。
三、实际案例与法律建议
实际案例：
- 在实践中，因违章建筑拆除引发的行政诉讼并不罕见。例如，某业主因未经批准擅自搭建违章建筑而被城管部门责令拆除。业主不服该决定，遂向人民法院提起行政诉讼。最终，法院经审理认为城管部门的拆除决定合法，驳回了业主的诉讼请求。
法律建议：
- 对于违章建筑的所有者或使用者而言，在面临拆除决定时，应首先了解相关法律法规和政策规定，评估自己的建筑是否确实属于违章建筑。
- 如果认为拆除决定存在错误或不当之处，应及时通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。
- 在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。