死者对财物的占有状态消失后，行为人非法占有该财物可能构成侵占罪，但这并非绝对，需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
1. 侵占罪的基本构成
侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其核心在于“变合法持有为非法所有”。若死者已丧失对财物的占有控制（如财物遗落在路边、死者身旁等），且行为人以非法占有为目的将财物据为己有，达到数额标准，则可能构成侵占罪。
例子：小胡发现路边有一名死者，死者身旁有一个钱包。若钱包已脱离死者紧密占有（如掉落在地上），小胡拿走钱包且数额较大（如5000元），可能构成侵占罪。
2. 死者财物占有的特殊性
在刑法中，死者对财物的占有状态与活人不同。若财物仍处在死者的紧密占有范畴内（如死者身上携带的财物），他人未经许可占有，可能构成盗窃罪而非侵占罪。因为此时财物未完全脱离原占有人的控制，行为人通过秘密手段转移占有，符合盗窃罪的构成要件。
例子：若小胡从死者身上直接搜走钱包，此时财物仍在死者紧密占有范围内，小胡可能构成盗窃罪。
3. 关键区分点：财物是否脱离死者占有
法律依据：根据刑法及相关司法解释，盗窃罪与侵占罪的区分在于财物是否处于他人紧密占有状态。若财物已脱离原占有人控制，行为人非法占有才可能构成侵占罪。
4. 数额标准与主观故意
构成侵占罪还需满足“数额较大”和“非法占有目的”两个要件。数额较大通常指达到当地规定的立案标准（如5000元以上），且行为人需明知财物不属于自己而故意占有。
例子：若小胡拿走的钱包内仅有50元，未达到数额标准，则不构成侵占罪；若小胡误以为钱包是自己的而拿走，缺乏非法占有目的，也不构成侵占罪。
5. 综合评判的必要性
实践中，对死者财物的占有状态需结合案件细节综合判断。例如，财物掉落的位置、行为人取得财物的方式（秘密或公开）、是否拒不归还等，均会影响罪名认定。
建议：若涉及此类纠纷，建议及时固定证据（如现场监控、证人证言），并咨询专业律师分析具体情节。
总结：死者对财物的占有状态消失后，行为人非法占有该财物可能构成侵占罪，但需满足财物已脱离占有、数额较大、具有非法占有目的等条件。若财物仍在死者紧密占有范围内，则可能构成其他罪名。具体案件需结合细节综合评判。如有法律问题，可直接向我咨询。