拿走死者的财物，其法律性质的认定需根据具体情况来分析，主要围绕盗窃罪与侵占罪的界定。以下是对此问题的详细解答：

结论：在大多数情况下，拿走死者财物更倾向于被认定为盗窃行为，而非侵占。但特殊情况下，如遗物已成为无主物且被合法占有，或行为人系死者的继承人且在继承程序中的行为未构成恶意转移等，则可能不构成犯罪或按民事纠纷处理。

分析说明：

1. 盗窃罪与侵占罪的定义及区别：

   • 盗窃罪：指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。关键在于“秘密窃取”他人占有的财物。
   • 侵占罪：涉及将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还。其对象通常是行为人已经合法占有的财物。

2. 死者财物的占有状态分析：

   • 刚死亡时的情况：若死者刚去世，现场仍存在其他人控制财物的可能性，或财物的控制状态因死亡而尚未完全改变，此时行为人秘密窃取财物，通常认定为盗窃。
   • 死亡较长时间后的情况：若死者已去世较长时间，财物处于无人占有状态，发现者将其据为己有，这种行为可能更接近侵占的特征。但需注意，若遗物并未明确成为无主物，仍可能被视为死者遗产的一部分，受法律保护。
   • 继承人的情况：若行为人是死者的继承人，在未进行合法继承程序前擅自拿走财物，一般按民事纠纷处理。但若存在恶意转移、隐匿遗产等严重情节，也可能涉嫌构成侵占罪或其他相关罪名。

3. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。
   • 量刑会综合考虑盗窃财物的数额、次数、手段以及行为人的主观恶性等因素。

4. 特殊情况考虑：

   • 若在拿走死者财物的过程中涉及对尸体的侮辱或其他违法行为，可能触犯侮辱尸体罪等其他罪名。
   • 遗物若已明确变为无主物并被合法占有，则不再构成犯罪。

综上所述，拿走死者财物的行为性质需根据具体情况来判断，主要考虑财物的占有状态、行为人的行为特征以及相关法律法规。在面对此类问题时，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。