关于人死后拿走其钱财是盗窃还是侵占的问题，这主要取决于财物的占有状态以及行为人的具体行为特征，以下分情况讨论：

1. 当场取得财物，通常构成盗窃罪

   • 在人刚死亡的现场，若行为人在死者近亲属等在场的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取死者财物，这通常会被认定为盗窃罪。因为此时财物仍在死者近亲属等相关人员的实际控制之下，行为人趁人不备获取财物，符合盗窃罪“秘密窃取他人占有财物”的特征。例如，甲在乙突发疾病倒地后不久死亡，丙趁机取走乙身边的贵重物品，即构成盗窃罪。

2. 死者已被处理、财物处于无人实际控制状态下取得财物，可能构成侵占罪

   • 当死者已经被妥善处理，财物处于无人实际控制状态时，若行为人发现后将财物据为己有，数额较大且拒不退还，这可能构成侵占罪。因为此时财物已脱离他人占有，行为人将其占为己有，符合侵占罪的构成要件。比如，在废弃的房屋中发现一具尸体，旁边有贵重物品，行为人将其拿走并拒不归还，就可能构成侵占罪。

3. 特殊情况下的法律判定

   • 行为人以不法所有他人财物的意思杀害他人后，当场取得他人财物：这种情况下，应认定为抢劫罪，因为行为人通过暴力手段剥夺了他人的生命并同时夺取了财物。
   • 行为人出于其他目的杀害他人后，产生不法所有他人财物的意思，取得死者的财物：对此行为的定性存在争议。一种观点认为应成立盗窃罪，因为死者对其财物仍享有某种形式的占有权；另一种观点则认为应成立侵占罪，因为此时财物已实际脱离死者的控制。在具体案件中，需要综合考虑各种因素来做出判断。
   • 无关的第三者从死者身上取得财物：如果无关的第三者在他人死亡相当长时间后，才从死者身上取得财物，且财物已处于无人占有状态，则更有可能构成侵占罪。但如果是在死者刚死亡不久，财物仍被视为在死者或其近亲属的实际控制下时取得，则更可能构成盗窃罪。

法律依据及量刑标准：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。量刑会综合考虑盗窃财物的数额、次数、手段以及行为人的主观恶性等因素。
• 侵占罪则根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

建议：

• 在面对此类问题时，应首先明确财物的占有状态以及行为人的具体行为特征，以便准确判断行为的法律性质。
• 如果涉及复杂的法律问题或存在争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，张军律师，专注于民间借贷、经济犯罪领域），以便获得更准确的法律意见和解决方案。

总之，人死后拿走其钱财的行为性质并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况、财物的占有状态以及行为人的主观意图等多个因素来综合判断。