遗失在车上的财物，其法律定性为盗窃还是侵占，主要取决于行为人的主观意图和行为方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 盗窃罪的构成与实例：

   • 构成要件：盗窃罪要求行为人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大或具备多次盗窃、入户盗窃等特定情节。
   • 实例分析：若行为人在车主不知情的情况下，通过撬锁、破坏车窗等手段进入车内，将财物取走，这种行为即构成盗窃罪。因为行为人采取了秘密手段，在车主不知情的情况下将财物据为己有。

2. 侵占罪的构成与实例：

   • 构成要件：侵占罪则是指行为人将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大，且拒不交还。
   • 实例分析：若行为人发现车主遗忘在车内的财物（如手机、钱包等），并暂时保管，但在车主联系要求归还时拒绝交出，这种行为即构成侵占罪。因为行为人原本有保管财物的意图，但后来产生了非法占有的目的，并且拒不退还。

3. 关键区别与判断依据：

   • 主观状态：盗窃是在财物所有人或保管人不知情时，通过秘密手段取得财物；而侵占则是在合法持有（如拾得遗失物）后产生非法占有故意，并拒不退还。
   • 行为方式：盗窃以秘密窃取为手段；侵占则是基于已持有的财物产生的非法占有行为。
   • 法律后果：盗窃罪属于公诉罪名，一旦构成，将由检察机关提起公诉；而侵占罪则属于告诉才处理的犯罪，需要失主主动提起诉讼，法院才会进行审理。
   • 判断依据：在司法实践中，对于财物是否属于遗失物以及行为人的主观意图认定，要依据具体的证据和实际情况来判断。例如，监控录像、证人证言、行为人的陈述等都可以作为判断行为人行为性质和主观意图的重要依据。

4. 特殊情况下的法律定性：

   • 如果行为人在发现遗失财物时，并未立即产生非法占有的目的，而是出于善意暂时保管，但后来因各种原因（如贪念、经济困难等）产生非法占有的目的，并拒不退还，这种情况下可能构成侵占罪。
   • 如果行为人在发现遗失财物时，就明确知道财物不属于自己，且意图通过非法手段（如破坏车辆、撬锁等）将财物取走，这种情况下则构成盗窃罪。

总结与建议：

• 对于遗失在车上的财物，其法律定性取决于行为人的主观意图和行为方式。如果行为人采取秘密手段窃取财物，则构成盗窃罪；如果行为人合法持有财物后产生非法占有目的并拒不退还，则构成侵占罪。
• 在处理此类案件时，应综合考虑行为人的主观意图、获取财物的手段、财物的价值以及具体的证据和实际情况等因素。
• 如果您或他人遇到类似情况，建议及时收集相关证据（如监控录像、证人证言等），并向公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。