结论：商场遗失物品被拿走，是构成侵占还是盗窃，主要取决于拿走者的主观意图、行为方式以及失主或商场管理方的反应。具体来说：

1. 构成盗窃的情形：

   • 主观意图：拿走者明知该物品是他人遗忘在商场的财物，且以非法占有为目的。
   • 行为方式：在失主或商场管理方未同意的情况下，擅自将物品拿走并意图据为己有。
   • 法律后果：这种行为侵犯了商场管理方对财物的占有权（因商场有管理和保管责任）及失主的所有权，符合盗窃罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过平和手段将他人占有的财物转移为自己占有。

2. 不构成盗窃的情形：

   • 主观意图：拿走者在取走财物时主观上没有意识到这是他人遗忘的物品，误以为是无主物而拿走。
   • 行为后续：在得知真相后及时归还，缺乏非法占有的故意。
   • 商场态度：若商场管理方明确表示不追究或者同意其拿走，该行为也不构成盗窃，因为此时商场管理方已经放弃了财物的占有权。

3. 构成侵占的情形：

   • 初始行为：拿走者一开始没有非法占有的故意，可能是误拿或暂时保管。
   • 后续行为：在失主或商场管理方要求归还财物时拒绝归还。
   • 财物价值：财物价值达到一定标准（根据相关司法解释，通常是1万元以上，部分地方可能是5000元以上）。
   • 法律后果：此时，拿走者的行为可能构成侵占罪。侵占罪与盗窃罪的主要区别在于，侵占罪是在已经占有财物的基础上拒绝归还，而盗窃罪是通过非法手段获取财物。

法律建议：

• 对于失主而言，一旦发现物品遗失并被拿走，应立即报警并向警方说明情况，提供相关证据以便调查处理。
• 对于商场管理方而言，应加强对商场内财物的管理和保管责任，确保顾客遗失的财物能够得到妥善处理并及时归还给失主。同时，可以安装监控设备，以便在发生此类事件时能够提供有力的证据。
• 在处理此类纠纷时，应充分考虑双方的主观意图、行为方式以及财物价值等因素，以确保法律的公正适用。如果拿走者拒绝归还且财物价值较高，失主或商场管理方可以考虑通过法律途径追究其责任。

可能法律后果的进一步说明：

• 如果拿走者的行为构成盗窃罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果拿走者的行为构成侵占罪，同样将面临刑事处罚，但具体刑罚会根据财物价值、情节严重程度等因素有所不同。
• 如果拿走者的行为不构成犯罪，但违反了治安管理处罚法等相关规定，也可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。