拿走死人的财产，其法律性质的认定需根据具体情况来分析，主要围绕盗窃罪与侵占罪的界定，以下是对此问题的全面剖析：

1. 核心结论概述

   • 在大多数情况下，拿走死者财物更倾向于被认定为盗窃行为，而非侵占。但特殊情况下，如遗物已成为无主物且被合法占有，或行为人系死者的继承人且在继承程序中的行为未构成恶意转移等，则可能不构成犯罪或按民事纠纷处理。

2. 盗窃罪与侵占罪的定义及区别

   • 盗窃罪：指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等行为。其关键在于“秘密窃取”他人占有的财物。例如，在死者刚去世，现场仍存在其他人控制财物的可能性时，行为人秘密窃取财物，通常认定为盗窃。
   • 侵占罪：涉及将代为保管的他人财物、遗忘物或埋藏物非法占为己有，数额较大且拒不交还。其对象通常是行为人已经合法占有的财物。比如，若遗物已明确变为无主物并被合法占有，行为人将其占为己有且拒不退还，在符合侵占罪构成要件的情况下，可能构成侵占罪。

3. 不同情境下的法律判定

   • 当场取得财物的情况：在人刚死亡的现场，若行为人在死者近亲属等在场的情况下，以非法占有为目的，秘密窃取死者财物，这通常会被认定为盗窃罪。因为此时财物仍在死者近亲属等相关人员的实际控制之下，行为人趁人不备获取财物，符合盗窃罪“秘密窃取他人占有财物”的特征。
   • 死者已被处理、财物处于无人实际控制状态下取得财物的情况：当死者已经被妥善处理，财物处于无人实际控制状态时，若行为人发现后将财物据为己有，数额较大且拒不退还，这可能构成侵占罪。因为此时财物已脱离他人占有，行为人将其占为己有，符合侵占罪的构成要件。但需注意，若遗物并未明确成为无主物，仍可能被视为死者遗产的一部分，受法律保护。
   • 继承人的情况：若行为人是死者的继承人，在未进行合法继承程序前擅自拿走财物，一般按民事纠纷处理。但若存在恶意转移、隐匿遗产等严重情节，也可能涉嫌构成侵占罪或其他相关罪名。

4. 特殊情况考虑

   • 若在拿走死者财物的过程中涉及对尸体的侮辱或其他违法行为，可能触犯侮辱尸体罪等其他罪名。
   • 若行为人以不法所有他人财物的意思杀害他人后，当场取得他人财物，这种情况下，应认定为抢劫罪，因为行为人通过暴力手段剥夺了他人的生命并同时夺取了财物。
   • 行为人出于其他目的杀害他人后，产生不法所有他人财物的意思，取得死者的财物，对此行为的定性存在争议。一种观点认为应成立盗窃罪，因为死者对其财物仍享有某种形式的占有权；另一种观点则认为应成立侵占罪，因为此时财物已实际脱离死者的控制。在具体案件中，需要综合考虑各种因素来做出判断。

5. 法律依据及量刑标准

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额较大的，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。量刑会综合考虑盗窃财物的数额、次数、手段以及行为人的主观恶性等因素。
   • 构成侵占罪的，根据《中华人民共和国刑法》相关规定，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

总结与建议： 拿走死者财物的行为性质并非一成不变，而是需要根据案件的具体情况、财物的占有状态以及行为人的主观意图等多个因素来综合判断。在面对此类问题时，建议你详细描述案件的具体情况，以便我能给出更准确的法律意见和解决方案。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。