在约定利率与实际支付利息利率不一致的情况下，判决通常以双方实际履行的利率为准，但需考虑该利率是否超过法定上限以及是否存在其他特殊情形。以下从不同角度为您详细分析：

1. 以实际履行利率为准的一般原则

在民间借贷或合同纠纷中，如果双方在合同中约定了利率，但实际履行过程中支付的利率与约定不一致，且双方均无异议并持续履行，那么法院在判决时通常会倾向于以实际履行的利率作为判决依据。这是因为实际履行情况反映了双方的真实意思表示和交易习惯，更符合公平和诚实信用原则。

举例说明：假设甲与乙签订借款合同，约定年利率为15%，但实际乙一直按年利率12%向甲支付利息，甲也未提出异议。若后续发生纠纷，法院在查明事实后，很可能会以实际履行的12%年利率作为判决依据。

2. 实际履行利率超过法定上限的处理

如果实际履行的利率超过了法律规定的上限（如当前民间借贷利率司法保护上限为一年期贷款市场报价利率LPR的四倍），那么超出部分的利息将不会被法院支持。在这种情况下，即使双方实际履行了高利率，法院也会按照法定上限进行判决。

法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

举例说明：若一年期LPR为3.85%，则司法保护上限为15.4%。若双方实际履行年利率为20%，则超出部分的4.6%将不会被法院支持。

3. 存在特殊情形时的处理

在某些特殊情形下，如一方存在欺诈、胁迫等行为导致实际履行利率与约定不一致，或者双方对实际履行利率存在争议且无法证明实际履行情况，法院可能会根据具体情况进行判断，并可能参照约定利率、市场利率或其他合理标准进行判决。

法律建议：

• 在签订合同时，应明确约定利率，并确保该利率符合法律规定。
• 在实际履行过程中，应保留好相关证据，如转账记录、收据等，以证明实际履行的利率。
• 若发生纠纷，应及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

4. 合同变更或补充协议的影响

如果双方在合同履行过程中通过书面形式变更了利率约定，或者签订了补充协议明确了新的利率，那么法院在判决时将以变更后的利率或补充协议约定的利率为准。

法律提示：任何合同变更或补充协议都应以书面形式进行，并确保双方签字盖章，以便在发生纠纷时作为有效证据。

综上所述，在约定利率与实际支付利息利率不一致的情况下，判决通常以双方实际履行的利率为准，但需考虑该利率是否超过法定上限以及是否存在其他特殊情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。