结论：小区栏杆没有标识车道分离导致砸车，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及物业责任、车主责任或双方混合责任。以下从不同角度详细分析：

一、物业责任角度

1. 安全保障义务
   根据《民法典》第九百四十二条，物业对小区公共区域负有安全保障义务，包括设置警示标识、维护设施安全等。若栏杆未标识车道分离，且物业未尽到合理管理职责（如未定期检查、未设置警示标志），导致车辆被砸，物业可能需承担主要或全部责任。
   举例：若栏杆因年久失修倒塌，且物业未设置“禁止通行”或“车道分离”标识，车主正常行驶时被砸，物业责任较大。

2. 过错推定原则
   若物业无法证明已尽到管理义务（如无检查记录、无警示标识），法院可能推定物业存在过错，需承担相应赔偿责任。

二、车主责任角度

1. 注意义务
   车主在小区内行驶时，仍需保持合理注意义务。若车主未观察路况、超速行驶或故意违规（如逆行），导致与栏杆碰撞，车主可能需承担部分或全部责任。
   举例：若车主明知栏杆无标识仍高速通过，或因操作不当导致碰撞，车主责任较大。

2. 混合过错
   若物业未尽管理义务，同时车主未尽注意义务，法院可能根据双方过错程度划分责任比例（如物业70%、车主30%）。

三、责任认定关键点

1. 证据收集

   • 物业证据：栏杆维护记录、警示标识设置情况、监控录像等。
     
   • 车主证据：行车记录仪视频、现场照片、物业通知记录等。
     建议：双方均需保留现场证据，必要时申请第三方机构鉴定栏杆质量或倒塌原因。

2. 法律程序

   • 协商解决：双方可协商赔偿比例，签订书面协议。
     
   • 诉讼途径：若协商不成，车主可向法院起诉物业，要求赔偿车辆损失（维修费、贬值损失等）。
     法律依据：《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则）、第一千一百七十三条（混合过错）。

四、特殊情形

1. 不可抗力
   若栏杆倒塌系因极端天气（如台风、地震）等不可抗力导致，且物业已尽合理管理义务，物业可能免责。但需证明不可抗力与损害结果的直接因果关系。

2. 第三人责任
   若栏杆倒塌系因第三人破坏（如人为撞击），且物业无过错，责任可能由第三人承担。车主可向第三人追偿。

五、行动建议

1. 车主：

   • 立即拍照、录像固定现场证据；
     
   • 联系物业协商赔偿，保留沟通记录；
     
   • 若协商无果，尽快委托律师起诉，避免超过3年诉讼时效。

2. 物业：

   • 核查栏杆维护记录，证明已尽管理义务；
     
   • 主动与车主协商，避免纠纷升级；
     
   • 必要时申请法院委托鉴定，明确责任比例。

总结：责任归属需结合物业管理义务、车主注意义务及具体证据综合判断。建议双方优先协商，若无法达成一致，可通过法律途径解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询婚姻家庭或侵权纠纷相关问题。