行政调解过程中，当事人是否同意公开并非绝对，而是依据具体情况、当事人意愿以及法律规定来综合决定。一般情况下，为保护当事人隐私和确保调解顺利进行，调解过程默认不公开；但在特定情形下，如当事人同意或涉及公共利益时，调解过程可能公开。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：默认不公开
行政调解是由我国行政机关主持，通过说服教育的方式，使民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，解决纠纷的一种调解制度。根据我国相关法律规定，行政调解过程通常是不公开的。这一原则旨在营造一个宽松、信任的氛围，保护当事人的隐私和商业秘密，减少外界干扰，以便更有效地达成调解协议。
二、当事人同意公开的情形
双方当事人明确同意：
- 调解遵循当事人自愿原则，如果双方当事人都明确同意公开调解过程，那么调解可以公开进行。这体现了对当事人意愿的尊重和调解的灵活性。
- 例如，在涉及社区纠纷的调解中，如果双方当事人都认为公开调解有助于增进邻里间的理解和信任，那么他们可以共同决定公开调解过程。
涉及公共利益且经法定程序审批：
- 在某些特定情况下，如为了公共利益的需要，经过法定程序审批后，行政调解过程也可能会被公开。
- 例如，在涉及环境污染、食品安全等重大公共利益的案件中，公开行政调解过程有助于公众了解案件处理情况，加强对行政机关工作的监督，保障公共安全和健康。
三、不公开的原因及法律依据
- 保护隐私与促进调解：
- 调解过程中常涉及商业秘密、个人隐私等敏感信息，不公开有助于营造信任氛围，提高调解成功率。
- 法律明确规定，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的行政调解书不得公开，这是为了保护相关方的合法权益。
四、调解协议内容的公开性
一般原则：
- 调解协议内容通常不公开，以保护当事人隐私和商业秘密。调解协议主要涉及当事人之间的权利义务安排，其公开性应严格尊重当事人的意愿。
特殊例外：
- 在极少数情况下，为保护国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且人民法院认为确有必要公开时，调解协议内容也可能会公开。但这种情况极为罕见，且需严格遵守相关法律程序和规定。
五、保密义务
- 主持调解以及参与调解的人员应对调解过程中获悉的国家秘密、商业秘密、个人隐私和其他不宜公开的信息保守秘密。这是法律对调解人员的基本职业要求，也是保护当事人权益的重要措施。
建议：在实际操作中，行政机关应充分尊重当事人的意愿和隐私权，同时兼顾公共利益和透明度要求，以确保调解的公正、有效和合法。如果您在行政调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。