在假冒注册商标罪中，纯文字商标与被控侵权商标中的文字加图形是可以进行对比的，但对比的焦点应放在文字部分是否相同或高度近似上。以下从几个方面进行详细分析：
一、商标对比的基本原则
在假冒注册商标罪中，判断被控侵权商标是否构成对注册商标的假冒，关键在于对比两者是否“相同”或“高度近似”。这种对比并非要求商标在整体上完全一致，而是关注其核心识别部分，即文字部分是否相同或足以造成公众混淆。
二、纯文字商标与文字加图形商标的对比
文字部分的对比：
- 当注册商标为纯文字商标时，对比的重点应放在被控侵权商标中的文字部分是否与注册商标相同或高度近似。
- 如果被控侵权商标中的文字部分与注册商标完全一致，或者虽然存在细微差别但足以造成公众混淆，那么可以认为构成了对注册商标的假冒。
图形部分的考量：
- 图形部分虽然也是商标的重要组成部分，但在纯文字商标与文字加图形商标的对比中，图形部分通常不作为判断是否假冒的主要依据。
- 然而，如果图形部分与文字部分结合后，整体上造成了与注册商标的显著混淆，那么图形部分也可能成为判断假冒的一个因素。但这种情况较为少见，且通常需要结合具体案情进行综合分析。
三、实际案例中的对比方法
在实际案例中，法院或相关机构通常会采用以下方法进行对比：
整体观察与主要部分对比相结合：
- 首先对商标进行整体观察，判断其是否给公众留下相似的整体印象。
- 然后对商标的主要部分（即文字部分）进行详细对比，判断其是否相同或高度近似。
隔离观察与联想测试：
- 将被控侵权商标与注册商标隔离观察，避免两者在视觉上的直接干扰。
- 通过联想测试，判断公众在看到被控侵权商标时是否会联想到注册商标，从而造成混淆。
四、法律建议
对于商标权利人：
- 在发现被控侵权商标时，应及时收集证据，包括被控侵权商标的样品、销售记录等。
- 委托专业机构进行商标对比分析，以明确被控侵权商标是否构成对注册商标的假冒。
- 如构成假冒，应及时向相关部门投诉或提起诉讼，维护自身合法权益。
对于被控侵权方：
- 如认为自身商标并未构成对注册商标的假冒，应积极收集证据进行抗辩。
- 可以委托专业律师进行法律分析，制定合理的辩护策略。
- 在诉讼过程中，应积极参与庭审，充分阐述自身观点，争取有利判决。
如有任何关于商标权或其他知识产权的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。