核心结论：乱做口供、诬告他人打架在场的行为，可能涉及行政处罚或刑事责任，具体处理方式需结合行为性质和后果判断。以下从法律责任、处理程序、救济途径三个角度展开分析：

1. 法律责任认定

• 行政责任：若行为人故意作虚假证言（如乱做口供），但未造成严重后果，可能违反《治安管理处罚法》第60条，面临“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。
• 刑事责任：若行为导致他人被错误追究刑事责任（如诬告陷害罪），或伪造证据情节严重（如帮助毁灭、伪造证据罪），可能触犯《刑法》第243条、第307条，最高可处十年有期徒刑。
• 民事赔偿：若行为造成他人名誉损害或经济损失，受害者可依据《民法典》第1165条要求行为人承担侵权责任（如赔礼道歉、赔偿损失）。

2. 处理程序

• 公安机关调查：若行为发生在刑事案件中，公安机关会通过讯问、取证等程序核实口供真实性。若发现虚假陈述，可能对行为人立案调查。
• 检察院监督：检察院在审查起诉阶段，若发现证人作伪证，可要求公安机关补充侦查或直接作出不起诉决定，并追究伪证者责任。
• 法院审判：在庭审中，若法官认定口供系伪造，可能排除该证据效力，并对行为人处以司法处罚（如罚款、拘留）。

3. 救济途径

• 受害者维权：若被诬告者已受处罚，可申请再审或国家赔偿；若未受处罚，可向公安机关报案或直接起诉行为人侵权。
• 行为人自救：若行为人主动承认错误并纠正口供，可能减轻或免除责任（如《治安管理处罚法》第19条规定的“主动消除违法后果”情形）。

建议：若您或他人涉及此类情况，需立即固定证据（如录音、书面材料），并委托律师分析行为性质及后果。法律程序具有严格时效性，拖延可能丧失救济机会。如有具体案件细节，可直接向我咨询进一步方案。