核心结论：若孩子实际未动手却被他人指认，可通过核实证据真实性、申请排除非法证据、主张证人证言不可信、利用监控或目击者佐证等方式处理，必要时可委托律师介入。以下是具体分析：

1. 核实对方口供的真实性

首先需要确认对方口供的具体内容，包括：

• 对方是否明确指认孩子动手的具体行为（如推搡、击打等）；
• 对方是否在口供中提到目击过程或细节（如时间、地点、动作）；
• 对方是否有其他动机（如诬陷、误认、报复等）。

法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据、重调查研究，不轻信口供。仅有口供而无其他证据，不能认定孩子有罪。

2. 申请排除非法证据

如果对方口供是通过威胁、诱供等非法手段取得，可申请排除该证据：

• 向公安机关或检察机关提出书面申请，要求审查口供的合法性；
• 提供线索证明口供可能存在非法取证（如录音、证人证言等）；
• 若证据被排除，对方口供将无法作为定案依据。

法律依据：根据《刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的证人证言，应当予以排除。

3. 主张对方证人证言不可信

若对方口供缺乏其他证据支持，可从以下角度质疑其可信度：

• 对方与案件是否存在利害关系（如对方是打架的参与者或亲属）；
• 对方是否在事发时处于醉酒、情绪激动等状态，影响判断力；
• 对方是否在事后多次改变陈述内容，存在矛盾。

法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，不能单独作为认定案件事实的根据。

4. 提供反证证明孩子未动手

可通过以下方式证明孩子清白：

• 监控录像：调取事发地点的监控，证明孩子未参与打架；
• 目击证人：寻找其他在场人员作证，证明孩子未动手；
• 伤情鉴定：若孩子未受伤，可申请伤情鉴定，证明其未参与暴力行为；
• 孩子陈述：让孩子详细描述事发经过，证明其未动手。

5. 委托律师介入

若案件进入司法程序，建议委托律师协助处理：

• 律师可申请调取证据、质证对方口供；
• 律师可代表孩子向公安机关或检察机关提交法律意见；
• 律师可协助申请取保候审或争取无罪处理。

总结：孩子未动手却被他人指认，关键在于通过证据反驳对方口供。建议尽快收集反证，并咨询专业律师制定应对策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。