“底线辱母案”（于欢故意伤害案）的最终判决结果是：二审改判于欢有期徒刑五年。以下是对该案判决的详细分析：
一、案件背景与经过
- 案发时间：2016年4月14日。
- 案发地点：山东省聊城市冠县某公司接待室。
- 案件起因：苏银霞（于欢之母）及其子于欢因无法偿还高利贷，被11名催债人限制人身自由并遭受辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等凌辱。其中，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞。情急之下，于欢持尖刀捅刺多人，导致一人死亡，两人重伤，一人轻伤。
二、一审情况
- 审理法院：山东省聊城市中级人民法院。
- 判决结果：以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。
- 判决理由：法院认为于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪；虽然当时其人身自由受到限制，也遭到对方侮辱和辱骂，但对方未有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，被告人于欢及其母亲的生命健康权被侵犯的危险性较小，“不存在防卫的紧迫性”。
三、二审情况
- 上诉方：于欢不服一审判决，提出上诉。
- 审理法院：山东省高级人民法院。
- 判决结果：撤销一审判决，改判于欢有期徒刑五年。
- 判决理由：二审法院认定于欢的行为具有防卫性质，但明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。考虑到于欢归案后如实供述主要罪行，且被害方存在过错等情节，依法对其减轻处罚。
四、法律分析与启示
正当防卫与防卫过当：
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
- 防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。本案中，于欢的行为虽然出于保护母亲的目的，但因其反击行为超出了必要限度，故被认定为防卫过当。
量刑情节：
- 二审法院在改判时，充分考虑了于欢归案后如实供述主要罪行以及被害方存在过错等情节，依法对其减轻处罚。这体现了法律对量刑情节的全面考量，确保了判决的公正性和合理性。
社会反响与意义：
- 该案引发了广泛的社会关注和讨论，公众对于欢的遭遇表示同情，对一审判决提出质疑。二审法院的改判体现了司法公正和人文关怀，强调了正当防卫的界限和防卫过当的认定标准，对于类似案件的审理具有重要的指导意义。
五、建议与思考
- 面对不法侵害时的应对：在面对不法侵害时，应保持冷静和理智，采取合法合理的防卫措施，避免因为过度反击而触犯法律。
- 加强法律监管与打击力度：对于高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题，应加强监管和打击力度，维护社会稳定和公平正义。
如果您或您身边的人遇到类似的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。