“辱母案”中，被告人于欢最终被判处有期徒刑五年，这一判决结果是法院综合多方面因素审慎考量的结果，主要基于以下几点原因：
防卫性质的确认与防卫过当的认定：
- 在案发时，于欢及其母亲遭受了非法拘禁和严重的侮辱行为，这严重侵犯了他们的人身自由和尊严。于欢在紧急情况下持刀反击，其行为具有明显的防卫性质。
- 然而，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，正当防卫必须遵守必要的限度条件，不能明显超过必要限度造成重大损害。于欢的反击行为虽然出于防卫目的，但造成了1人死亡、2人重伤、1人轻伤的严重后果，显然超出了正当防卫的必要限度，因此被认定为防卫过当。
量刑情节的考虑：
- 于欢归案后能够如实供述主要罪行，这构成了坦白情节，依法可以从轻处罚。
- 二审法院在判决时，综合考虑了于欢犯罪的事实、性质、情节以及危害后果，特别是防卫过当和坦白等法定量刑情节。法院认为，于欢的行为虽然构成犯罪，但考虑到其是在母亲遭受严重侮辱和暴力侵害的紧急情况下实施的，且未造成不必要的严重后果，因此决定对其减轻处罚，判处有期徒刑五年。
社会伦理与法律价值的平衡：
- “辱母案”不仅是一起个案，更引发了社会对正当防卫、伦理道德与法律价值的广泛关注。法院在判决时，也充分考虑了社会伦理因素，力求在维护法律尊严的同时，也回应社会对司法公正与伦理道德的关切。
- 法院的判决既体现了法律对正当防卫行为的有限认可和保护，也彰显了法律对黑社会性质组织犯罪及高利贷问题的严厉态度。同时，该判决也提醒公众，在面对不法侵害时，应保持冷静和理智，采取合法合理的防卫措施。
法律背景与建议：
- 正当防卫与防卫过当的界定：正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。但防卫行为必须遵守必要的限度条件，否则将构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
- 量刑情节的考量：在刑事审判中，法院会综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节以及危害后果，特别是是否存在法定量刑情节（如防卫过当、坦白等），以作出公正合理的判决。
- 面对不法侵害的建议：在面对不法侵害时，建议公众保持冷静和理智，尽量通过合法途径寻求帮助和保护。如果确实需要采取防卫措施，也应确保防卫行为在必要限度内，避免因为过度反击而触犯法律。
可能产生的法律后果：
- 如果防卫行为被认定为正当防卫，则不负刑事责任。
- 如果防卫行为被认定为防卫过当，则需要承担相应的刑事责任，但可以根据具体情况减轻或免除处罚。
- 在“辱母案”中，于欢因防卫过当被判处有期徒刑五年，这是法院在综合考虑多方面因素后作出的判决结果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。