“辱母案”（即于欢案）的最终判决结果是：山东省高级人民法院二审认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 以下是对该案的详细分析：

一、案件背景与经过

1. 案发时间与地点：2016年4月14日，山东省聊城市冠县发生了一起引人关注的“辱母案”。
2. 案件当事人：苏银霞因公司资金周转困难向吴学占借款，后因无法还清高额本息而遭到吴学占涉黑组织成员杜志浩等人的暴力催债。苏银霞之子于欢目睹了这一过程。
3. 事件发展：在催债过程中，苏银霞母子遭受了长时间的辱骂、殴打及极端侮辱。于欢在情绪崩溃下拿起水果刀乱刺，导致4名催债人受伤，其中杜志浩因失血过多死亡。

二、一审判决与争议

1. 一审判决：2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审认为于欢的行为构成故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。这一判决引发了社会广泛关注和讨论，许多人认为判决过重，未充分考虑于欢在母亲遭受严重侮辱和暴力侵害时的紧急防卫情况。

三、二审改判与法律依据

1. 二审上诉与辩护意见：一审宣判后，被告人于欢及附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。山东省高级人民法院依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，辩护人提出了于欢有自首情节、原审判决量刑过重、应依法减轻处罚的辩护意见。出庭检察员则认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但同时也指出，鉴于于欢归案后能够如实供述主要罪行，且被害人方存在一定过错等情节，依法可以在法定刑以下判处刑罚。
2. 二审改判结果：经过综合考量案件事实、证据、法律规定以及案件所反映的社会伦理等多方面因素，山东省高级人民法院最终采纳了上述意见，撤销了一审判决中对于欢的量刑部分。二审法院认为，于欢的行为虽然构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且考虑到其归案后如实供述主要罪行及被害人方存在过错等情节，决定以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年，维持原判其他部分。
3. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。在本案中，于欢在母亲遭受严重侮辱和暴力侵害的紧急情况下实施的反击行为，虽然出于保护母亲的目的，但因其反击行为超出了必要限度，故被认定为防卫过当。然而，考虑到其行为的特殊情境和未造成不必要的严重后果，二审法院依法对其进行了减轻处罚。

四、案件影响与启示

“辱母案”不仅是一起个案，更引发了社会对正当防卫、高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题的广泛关注。该案的判决结果既体现了法律对正当防卫行为的有限认可和保护，也彰显了法律对黑社会性质组织犯罪的严厉打击态度。同时，该案也提醒我们，在面对不法侵害时，应保持冷静和理智，采取合法合理的防卫措施，避免因为过度反击而触犯法律。此外，对于高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题，也应加强监管和打击力度，维护社会稳定和公平正义。

如果您有任何关于刑事辩护或婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。