“辱母案”（即于欢案）的最终判决结果是：山东省高级人民法院二审认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 以下是对该案的详细分析：

一、案件背景与经过

1. 案发时间与地点：2016年4月14日，山东省聊城市冠县发生了一起引人关注的“辱母案”。
2. 案件当事人：苏银霞因公司资金周转困难向吴学占借款，后因无法还清高额本息而遭到吴学占涉黑组织成员杜志浩等人的暴力催债。苏银霞之子于欢目睹了这一过程。
3. 事件发展：在催债过程中，苏银霞母子遭受了长时间的辱骂、殴打及极端侮辱。于欢在情绪崩溃下拿起水果刀乱刺，导致4名催债人受伤，其中杜志浩因失血过多死亡。

二、一审与二审判决对比

1. 一审判决：

   • 时间：2017年2月17日
   • 结果：山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并承担相应民事赔偿责任。
   • 法律分析：一审法院认为，虽然于欢母子遭遇不法侵害，但警方已介入，且施暴方未使用致命工具，故于欢的行为不构成正当防卫，属于故意伤害。

2. 二审判决：

   • 时间：2017年6月23日
   • 结果：山东省高级人民法院二审改判于欢有期徒刑五年，认定其行为属防卫过当。
   • 法律分析：二审法院认为，于欢在母亲遭受严重侮辱和暴力侵害的紧急情况下实施的反击行为具有正当性，但造成的后果远超必要限度，因此构成防卫过当。此判决体现了法律对正当防卫与防卫过当之间微妙平衡的考量，既严格适用了法律，也兼顾了社会伦理和公众情感。

三、法律知识点解读

1. 正当防卫：

   • 定义：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 条件：正当防卫必须符合一定条件，如防卫意图的正当性、防卫对象的非法性、防卫时间的适时性、防卫手段的相当性等。

2. 防卫过当：

   • 定义：防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
   • 法律后果：防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

3. 本案中的防卫过当：

   • 分析：于欢在情绪崩溃下拿起水果刀乱刺，导致催债人死亡，其行为明显超过了必要限度，因此被认定为防卫过当并承担刑事责任。但考虑到其归案后如实供述主要罪行及被害人方存在过错等情节，二审法院对其进行了减轻处罚。

四、社会影响与启示

“辱母案”不仅是一起个案，更引发了社会对正当防卫、高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题的广泛关注。该案的判决结果既体现了法律对正当防卫行为的有限认可和保护，也彰显了法律对黑社会性质组织犯罪的严厉打击态度。同时，该案也提醒我们：

1. 在面对不法侵害时：应保持冷静和理智，采取合法合理的防卫措施，避免因为过度反击而触犯法律。
2. 对于高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题：应加强监管和打击力度，维护社会稳定和公平正义。
3. 司法机关在处理复杂案件时：应全面考虑各种因素，确保判决既合法又合理，真正实现司法公正。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。