“辱母案”，即于欢案，是一起引发社会广泛关注的案件。关于此案的判决结果，经过山东省高级人民法院的二审审理，最终作出了如下认定：

一、案件背景与一审情况

此案起源于2016年4月14日，在山东省聊城市冠县发生的一起暴力催债事件。苏银霞因公司资金周转困难向吴学占借款，后因无法还清高额本息而遭到吴学占涉黑组织成员的暴力催债。苏银霞之子于欢在目睹母亲遭受严重侮辱和暴力侵害的紧急情况下，实施了反击行为，导致催债人死亡。最初，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时因非法吸收公众存款罪和故意毁坏财物罪分别判处于欢有期徒刑六年和两年，决定执行无期徒刑。

二、二审改判与法律依据

一审宣判后，于欢及附带民事诉讼原告人等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2017年5月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在二审期间，经过综合考量案件事实、证据、法律规定以及案件所反映的社会伦理等多方面因素，山东省高级人民法院最终撤销了一审判决中对于欢的量刑部分。二审法院认为，于欢的行为虽然构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且考虑到其归案后如实供述主要罪行及被害人方存在过错等情节，决定以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年。

三、判决结果的社会意义

此判决结果既体现了法律对正当防卫行为的有限认可和保护，也彰显了法律对黑社会性质组织犯罪及高利贷问题的严厉态度。它提醒我们，在面对不法侵害时，应保持冷静和理智，采取合法合理的防卫措施，避免因为过度反击而触犯法律。同时，对于高利贷、黑社会性质组织犯罪等问题，也应加强监管和打击力度，以维护社会稳定和公平正义。

综上所述，“辱母案”中，被告人于欢最终被山东省高级人民法院二审认定为防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。这一判决结果既严格适用了法律，也回应了社会对司法公正与伦理道德的关切。