捷信欠款3000多说立案贷款诈骗不一定是真的。针对此问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 债务纠纷与刑事责任的区分

1. 债务纠纷的性质：在中国法律体系中，民事债务纠纷与刑事责任是两个完全不同的概念。单纯的民事债务纠纷不会直接引发刑事责任。依据《人民民事诉讼法》的规定，对金额较小的民事债务纠纷，法院常常不会主动受理。例如，欠款金额低于3000元人民币的案件，法院一般不会受理。

2. 刑事责任的条件：只有在极端情况下，如借款人故意隐瞒财产、恶意逃避债务等表现，才可能涉及刑事责任。依据《人民刑法》的相关规定，借款人若存在恶意逃债的行为，可能构成拒不执行判决、裁定罪或其他相关罪名。但这类情况较为罕见，需要有明确证据证明借款人存在主观故意。

二. 贷款诈骗罪的构成要件

1. 主观故意：贷款诈骗罪要求借款人在主观上具有非法占有的目的。

2. 客观行为：客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，如编造引进资金、项目等虚假理由，使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保等。

3. 财产损失：这些行为导致了金融机构的财产损失。

三. 捷信立案通知的真实性判断

1. 法律程序的严肃性：立案是一个严肃的法律程序，需要遵循一定的步骤和规定。法院在立案后，会书面通知双方，而不会通过私人手机发送短信来通知当事人。

2. 验证真实性：如果收到的是私人手机发送的所谓“立案通知”短信，应保持警惕，通过官方渠道与捷信联系确认情况，或前往当地法院查询是否有相关立案信息。

四. 应对建议

1. 保持冷静并核实信息：面对此类情况，首先应保持冷静，通过官方渠道核实信息的真实性。

2. 积极沟通协商：如确实存在欠款，应尽快与捷信公司沟通，看是否有调解的可能性，如达成分期还款或一次性偿还部分款项的协议。

3. 寻求法律援助：若捷信公司确实提起了诉讼，建议咨询专业律师，了解个人在该案件中的法律地位和可能面临的后果，以便更好地维护自身权益。

我的观点：欠款3000多元被立案贷款诈骗的说法需要谨慎对待。在没有明确证据证明借款人存在主观故意和客观行为构成贷款诈骗罪的情况下，这一说法很可能是不真实的。借款人应积极核实信息，与捷信公司沟通协商，并在必要时寻求法律援助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。