捷信逾期金额本身并不直接决定是否构成诈骗罪，而是需要综合考虑借款人的行为、意图以及逾期金额等因素。详细分析如下：

一. 一般情形下的民事违约

• 在捷信分期付款业务中，如果借款人因经济困难、资金周转问题等客观原因未能按时履行还款义务，这通常被视为民事违约行为，而非诈骗。借款人需要承担相应的违约责任，包括支付逾期利息、罚款等，并可能面临法律诉讼和强制执行等后果，但这并不构成诈骗罪。

二. 特定情形下的诈骗嫌疑

• 尽管一般情况下逾期未还不属于诈骗，但在以下特定情形下，借款人的行为可能涉嫌诈骗：
  1. 提供虚假资料：如果借款人在办理分期时故意提供虚假的身份信息、收入证明等重要资料，目的是骗取贷款，并且之后不打算还款，这种行为可能会被认定为诈骗。
  2. 恶意拖欠：在有能力偿还的情况下，借款人故意逃避还款责任，如更换联系方式、隐匿行踪等，以达到不还款的目的，并且拖欠金额较大、时间较长，这种行为也可能被追究诈骗责任。

三. 诈骗犯罪的认定标准

• 要认定为诈骗犯罪，必须同时满足以下条件：
  1. 以非法占有为目的。
  2. 虚构事实或隐瞒真相。
  3. 被害人基于错误认识处分财产。
  4. 数额较大：诈骗数额达到一定标准才构成犯罪，具体数额标准依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

我的观点是，捷信逾期是否构成诈骗罪，并不是单纯由逾期金额决定的，而是需要综合考虑借款人的行为、意图以及是否满足诈骗犯罪的四个认定标准。如果借款人只是因经济困难等原因暂时无法还款，并不构成诈骗罪；但如果借款人存在提供虚假资料或恶意拖欠等行为，且逾期金额达到法律规定的“数额较大”标准，则可能构成诈骗罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。