工程总承包单位可以组成联合体。这一结论主要基于以下几点法律分析和实践应用：
一、法律依据
《招标投标法》第三十一条：明确规定两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。这一条款为工程总承包单位组成联合体提供了直接的法律依据。
《建筑法》第二十七条：也规定大型建筑工程或者结构复杂的建筑工程，可以由两个以上的承包单位联合共同承包。这进一步支持了工程总承包单位组成联合体的合法性。
二、联合体的法律性质
三、联合体的优势与应用
资源整合：通过联合体的形式，可以整合各成员单位的专业优势和特长，提高工程建设的效率和质量。例如，一家单位可能擅长设计，而另一家单位可能擅长施工，两者联合可以形成更强的竞争力。
风险降低：联合体承包有助于降低风险和成本。各成员单位可以共同应对项目中的挑战，如技术难题、资金短缺等，从而减轻单一单位的压力。
应用广泛：联合体承包主要适用于大型或结构复杂的工程项目，以及技术难度高、需要多家不同专业公司共同合作的项目。通过联合体的形式，可以确保工程项目的顺利进行。
四、实践中的注意事项
资质要求：联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力，并符合国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件的规定。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。
共同投标协议：联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。这是确保联合体各方权责清晰、合作顺利的重要步骤。
连带责任：联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。这意味着如果项目出现问题，招标人可以向联合体中的任何一方追究责任。
五、案例分析
在实际案例中，如(2022)最高法民申482号民事裁定书就认为，四家公司作为联合体参加涉案工程招投标，中标后与发包人签订合同，对联合体成员进行了具体分工。这四家公司的行为实质上已经形成合伙关系，其对外执行合伙事务即负责案涉工程项目所造成的后果应由全体合伙人即联合体共同承担。这一案例进一步支持了工程总承包单位组成联合体的合法性和有效性。
总结与建议：
工程总承包单位可以组成联合体进行投标和承包工程。这一做法不仅符合法律规定，而且有助于整合资源、降低风险、提高效率。然而，在实际操作中，联合体各方需要严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，签订明确的共同投标协议，并共同承担连带责任。如果您在工程总承包联合体方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。