面包店称不降价怕影响正价销售，这一担忧在法律上主要涉及价格策略的合法性与市场竞争的合规性，法律并未直接规定商家必须降价或不得降价，但商家在制定价格策略时需遵守相关法律法规，避免不正当竞争行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 价格策略的合法性

• 自主定价权：根据《中华人民共和国价格法》，商家享有自主定价权，即商家可以根据市场供求关系、成本等因素自行决定商品或服务的价格。因此，面包店有权决定是否降价，法律不会强制要求其降价。
• 价格欺诈的禁止：虽然商家有权自主定价，但不得进行价格欺诈。例如，虚构原价、虚假折扣等行为是违法的。如果面包店在宣传中误导消费者，使其认为降价是常态而正价是异常，可能构成价格欺诈。

2. 市场竞争的合规性

• 不正当竞争行为的禁止：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，商家不得采用虚假或引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者，也不得编造、传播虚假信息或误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。如果面包店通过不降价来排挤竞争对手，或者通过虚假宣传来误导消费者，可能构成不正当竞争。
• 垄断行为的禁止：如果面包店在相关市场具有支配地位，且其不降价行为是为了维持或提高市场价格，排除、限制竞争，那么这种行为可能构成垄断行为，违反《中华人民共和国反垄断法》。

3. 消费者权益的保护

• 知情权：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。面包店在宣传价格时，应确保信息的真实性和准确性，避免误导消费者。
• 选择权：消费者享有自主选择商品或者服务的权利。面包店的不降价行为不应限制消费者的选择权，即消费者仍有权选择其他商家或商品。

4. 法律建议

• 合规定价：面包店在制定价格策略时，应确保价格的合理性和透明度，避免进行价格欺诈或不正当竞争行为。
• 诚信宣传：在宣传价格时，应确保信息的真实性和准确性，避免误导消费者。
• 关注市场动态：面包店应密切关注市场动态和竞争对手的价格策略，以制定合理的价格策略来应对市场竞争。

案例参考：假设某面包店长期维持高价不降价，同时通过虚假宣传误导消费者认为其产品具有特殊品质或价值，而实际上与其他面包店的产品并无显著差异。这种情况下，该面包店的行为可能构成价格欺诈或不正当竞争，面临法律制裁。

总结：面包店不降价怕影响正价销售的担忧，在法律上主要涉及价格策略的合法性与市场竞争的合规性。商家在制定价格策略时，应遵守相关法律法规，确保价格的合理性和透明度，避免进行价格欺诈或不正当竞争行为。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。