降价不到一周又涨价，这一行为本身并不直接违反法律规定，但具体是否合法需结合合同约定及市场行为规范来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 在货物买卖合同中，价格条款是合同的重要组成部分。如果合同中明确约定了价格调整机制，如价格随市场波动而调整，或者双方约定了价格调整的条件和程序，那么降价后涨价的行为只要符合合同约定，就是合法的。
- 如果合同中没有明确约定价格调整机制，或者约定了固定价格，那么卖方在降价后短期内又涨价，可能构成违约行为，因为这违反了合同中的价格条款。此时，买方有权要求卖方按照原合同价格履行义务，或者要求卖方承担违约责任。
市场行为规范角度：
- 即使合同中没有明确约定价格调整机制，卖方的涨价行为也不一定违法。市场行为受到《中华人民共和国价格法》等法律法规的规范，但这些法律主要关注的是价格垄断、价格欺诈、哄抬物价等不正当价格行为。
- 如果卖方的涨价行为没有违反市场行为规范，如没有利用市场优势地位进行价格操纵，没有散布涨价信息、哄抬价格等，那么其涨价行为在法律上可能是被允许的。
消费者权益保护角度：
- 从消费者权益保护的角度来看，如果卖方的涨价行为导致消费者权益受损，如消费者在降价期间购买了商品，但卖方在涨价后拒绝履行降价时的承诺，那么消费者有权向相关部门投诉或寻求法律救济。
- 此外，如果卖方的涨价行为构成欺诈或虚假宣传，如故意误导消费者认为价格将持续优惠而实际上却涨价，那么卖方可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
法律建议：
- 对于买方而言，如果遇到卖方降价后短期内又涨价的情况，首先应查看合同中的价格条款，确认是否存在价格调整机制。如果合同中有明确约定，且卖方的涨价行为符合合同约定，那么买方应接受涨价；如果合同中没有约定或卖方的涨价行为违反了合同约定，买方可以要求卖方按照原合同价格履行义务或承担违约责任。
- 对于卖方而言，在调整价格时应谨慎行事，确保涨价行为符合合同约定和市场行为规范。如果合同中没有约定价格调整机制，卖方在涨价前应与买方进行充分沟通并达成一致意见，以避免引发纠纷。
可能后果：
- 如果卖方的涨价行为违反了合同约定或市场行为规范，可能面临买方的违约责任追究、行政处罚或民事赔偿等法律责任。
- 如果买方的权益因卖方的涨价行为受损，买方有权通过法律途径维护自己的合法权益。
如有更多关于货物买卖合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。