私募基金解散案件通常不应追加所有投资人为案件当事人。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：根据民诉法的原则，案件的当事人应当是与案件有直接利害关系的人。在私募基金解散案件中，直接利害关系人通常是基金的管理人、托管人以及可能涉及违规行为的特定投资人。

2. 《中华人民共和国证券投资基金法》相关规定：该法规定了私募基金的组织形式、运作方式以及解散清算等事项，但并未规定在私募基金解散案件中必须追加所有投资人为当事人。

二. 案件性质分析

1. 私募基金解散案件的核心争议：通常集中在基金的管理人、托管人是否履行了法定职责，是否存在违规行为，以及基金的财产是否得到了妥善处理等方面。这些争议与大多数投资人的直接利益关联度不高。

2. 投资人的角色：在私募基金中，投资人主要是提供资金并享受投资收益的角色。他们通常不参与基金的日常管理和运作，因此与基金解散案件的直接利害关系较弱。

三. 实际操作考虑

1. 诉讼效率：如果追加所有投资人为案件当事人，将大大增加案件的复杂性和诉讼成本，降低诉讼效率。同时，由于投资人众多，可能引发诸多不必要的纷争和矛盾。

2. 投资人权益保护：虽然投资人不直接参与案件，但他们的权益仍然受到法律的保护。在基金解散过程中，如果投资人的合法权益受到侵害，他们可以通过其他途径（如向基金管理人、托管人主张权利或提起诉讼）来维护自己的权益。

综上所述，私募基金解散案件通常不应追加所有投资人为案件当事人。这样做既符合法律原则，又有利于提高诉讼效率，同时也不会损害投资人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。