法院在追加股东时，并非一定会追加所有股东，而是根据具体案件情况和法律规定来决定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法院追加股东的法律依据与原则

在诉讼过程中，法院追加股东通常基于以下几种情形：

1. 股东与公司债务的关联性：当公司财产不足以清偿债务，且股东存在未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资等情形时，债权人可能会申请追加相关股东为被执行人，以扩大责任主体范围，保障债权实现。此时，法院会根据股东的具体行为和责任大小，决定是否追加及追加哪些股东。

2. 诉讼程序的需要：在某些情况下，为了查明案件事实或确保诉讼程序的顺利进行，法院可能会依职权或依申请追加股东作为第三人参加诉讼。这种情况下，追加的股东范围同样取决于案件的具体需要和股东与案件的关联性。

二、法院追加股东的实践操作

1. 选择性追加：在实际操作中，法院通常会根据债权人的申请和提供的证据，以及股东的具体行为，来决定是否追加股东为被执行人或第三人。如果债权人仅针对部分股东提出申请，且这些股东确实存在应承担责任的情形，法院可能会仅追加这些股东，而不会追加所有股东。

2. 全面审查与判断：即使债权人申请追加所有股东，法院也会进行全面审查，判断每个股东是否存在应承担责任的情形。如果某些股东已经履行了出资义务，且不存在其他违法行为，法院通常不会将其追加为被执行人或第三人。

三、股东应对追加的策略与建议

1. 积极应诉与抗辩：如果股东被追加为被执行人或第三人，应积极应诉，提供证据证明自己已经履行了出资义务，且不存在其他违法行为。同时，可以提出抗辩理由，如诉讼时效已过、债权人主张的债权不成立等。

2. 寻求法律帮助：在面对追加股东的情况时，股东可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。律师可以根据案件的具体情况，为股东提供有针对性的法律建议和辩护策略。

总结来说，法院在追加股东时并非一定会追加所有股东，而是根据具体案件情况和法律规定来决定。股东在面对追加时，应积极应诉与抗辩，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。