敷麻药让纹身店赔钱是否构成敲诈勒索，需结合具体行为和目的来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
1. 若行为符合敲诈勒索的构成要件，则可能构成犯罪
敲诈勒索罪的构成要件包括：
- 主观方面：以非法占有为目的，即意图通过威胁、要挟等手段获取他人财物，且该财物不属于自己应得的范围。
- 客观方面：实施了威胁、要挟等行为，使对方产生恐惧心理，并基于恐惧心理交付财物。
具体分析：
- 如果敷麻药后故意夸大或虚构身体损害（如声称过敏、感染等），并以“不赔钱就曝光、投诉、闹事”等手段威胁纹身店，迫使对方支付远超实际损失的赔偿，则可能构成敲诈勒索。
- 例如，实际仅轻微红肿，却要求赔偿数万元，并威胁“不赔就找媒体曝光，让你店开不下去”，这种行为可能被认定为敲诈勒索。
2. 若行为属于合理维权，则不构成犯罪
如果敷麻药后确实因纹身店操作不当（如麻药过敏、消毒不彻底导致感染等）导致身体损害，且索赔金额与实际损失相当（如医疗费、误工费等），则属于合法维权，不构成敲诈勒索。
关键点：
- 损害需真实存在，且与纹身店行为有因果关系。
- 索赔金额需合理，不能明显超出实际损失（如实际花费1000元医疗费，却索赔5万元）。
- 维权方式需合法，如通过协商、投诉、诉讼等途径，而非威胁、要挟。
3. 特殊情形：行为性质存疑时的处理
如果行为介于合理维权与敲诈勒索之间（如索赔金额略高，但未使用明显威胁手段），则需结合具体证据判断。
- 证据影响定性：如能证明纹身店确实存在过错（如未告知麻药风险、操作不规范），且索赔金额虽高但未完全脱离实际损失范围，可能不构成犯罪。
- 主观意图关键：若行为人主观上无非法占有目的（如仅想通过协商获得合理补偿），则不构成敲诈勒索。
法律建议
- 保留证据：如敷麻药后出现不适，应立即就医并保留病历、发票等证据；若认为纹身店有过错，可拍照、录像固定现场情况。
- 合理索赔：索赔金额应与实际损失相当，避免“狮子大开口”。
- 合法维权：优先通过协商、投诉（如向市场监管部门反映）、诉讼等途径解决纠纷，避免使用威胁、要挟等手段。
若您或他人涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供专业法律意见。