结论：妻子让子女将丈夫送养老院是否可行，需结合丈夫的民事行为能力、意愿、健康状况及家庭实际情况综合判断，具体分析如下：

1. 若丈夫具有完全民事行为能力

• 核心原则：尊重其自主意愿。根据《民法典》第13条，成年人具有完全民事行为能力时，其居住、养老方式的选择受法律保护。
• 具体情形：
  • 丈夫同意：若丈夫自愿接受养老院生活，子女可协助安排，但需确保养老院资质合法、服务达标（如《养老机构管理办法》要求）。
  • 丈夫反对：妻子或子女无权单方面强制其入住，否则可能涉嫌侵犯公民人身自由权（《宪法》第37条），需通过协商或法律途径解决。

2. 若丈夫丧失或部分丧失民事行为能力

• 核心原则：需依法定程序确定监护人，并由监护人代为决策。
• 具体情形：
  • 已指定监护人：若丈夫因疾病（如老年痴呆）被法院宣告为无/限制民事行为能力人，并指定妻子或子女为监护人，则监护人可基于被监护人“最佳利益”原则决定其居住方式（《民法典》第35条）。但需注意：

       - 决策需以维护丈夫健康、安全为前提；
       - 不得损害丈夫财产权益（如变卖房产支付养老院费用需谨慎）；
       - 需定期向其他近亲属通报情况，避免争议。
    

  • 未指定监护人：需通过法院指定监护人后，再由监护人行使决策权。

3. 特殊健康状况下的紧急处理

• 核心原则：以生命健康为优先，可临时采取必要措施。
• 具体情形：若丈夫因突发疾病（如中风）无法表达意愿，且家庭无力提供专业护理，子女可先将其送医或临时安置在养老院，但需在24小时内通知其他近亲属，并尽快通过法律程序确认后续安排（《民法典》第36条紧急监护条款）。

4. 家庭协商与替代方案

• 核心原则：法律是底线，家庭协商是首选。
• 具体建议：
  • 召开家庭会议，明确丈夫的真实需求（如是否因孤独选择养老院）；
  • 评估家庭经济能力（养老院费用可能高于居家护理）；
  • 考虑“居家+社区养老”模式（如申请长期护理保险、社区日间照料中心）；
  • 签订书面协议，明确各方责任（如子女轮流照料、费用分摊）。

总结：妻子或子女无权单方面强制丈夫入住养老院，需以法律为框架、以丈夫意愿和健康为核心，通过协商或法定程序妥善处理。若存在争议，建议收集医疗证明、家庭协商记录等证据，必要时通过法院裁决。如有具体案例细节，可进一步向我咨询。