在债务承担中，当保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确时，会被推定为一般保证。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定：“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”这一条款明确规定了，在保证方式约定不明或未约定时，应推定为一般保证。
二、一般保证与连带责任保证的区别
先诉抗辩权：
- 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 连带责任保证：保证人没有先诉抗辩权，债权人可以直接请求保证人承担保证责任。
责任承担方式：
- 一般保证：保证人仅在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。
- 连带责任保证：在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任。
三、推定为一般保证的具体情形
合同未约定保证方式：
- 当保证合同中未明确约定保证方式时，根据《民法典》的规定，应推定为一般保证。
合同约定不明确：
- 如果合同中的保证方式约定模糊，无法明确判断是一般保证还是连带责任保证，同样应推定为一般保证。例如，合同中仅约定“保证人自愿承担保证责任”，而未明确是“债务人不能履行债务时”还是“债务人不履行债务时”承担保证责任，此时应推定为一般保证。
合同条款内涵与连带责任保证不符：
- 有些合同虽未出现“连带保证”字样，但合同条款约定的保证方式内涵与连带责任保证的内涵相同，此时该保证仍会被认定为连带保证，并不能推定为一般保证。然而，如果合同条款的内涵更接近于一般保证，即具有债务人应当先承担责任的意思表示，那么应推定为一般保证。
四、实务建议
明确保证方式：
- 在订立保证合同时，应尽量明确保证方式，避免使用模糊或容易引起歧义的表述。这有助于减少争议和纠纷的发生。
注意合同条款的表述：
- 合同条款的表述应准确、清晰，避免使用可能引发不同理解的词汇或句子。例如，可以使用“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”来明确一般保证的方式。
了解法律后果：
- 在为他人提供担保时，应充分了解一般保证和连带责任保证的法律后果。这有助于您在签订合同时做出更明智的决策，并保护自己的合法权益。
总结来看，在债务承担中，当保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确时，会被推定为一般保证。这有助于保护保证人的合法权益，避免其承担过重的责任。如果您在签订保证合同时遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。