一般保证与连带责任保证的认定，主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及当事人在保证合同中的具体约定。以下是对这两种保证方式的详细解释及认定方法：

一、定义与责任承担

1. 一般保证：

   • 定义：根据《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
   • 责任特点：具有补充性，债权人需先向债务人追索，并在对债务人财产依法强制执行后仍不能实现债权时，才能要求保证人承担责任。但存在例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件、债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力、保证人书面表示放弃先诉抗辩权等，此时保证人不得拒绝承担保证责任。

2. 连带责任保证：

   • 定义：依据《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
   • 责任特点：保证人与债务人承担连带责任，当连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无先后顺序限制。

二、认定方法

1. 查看保证合同约定：

   • 如果保证合同中明确约定了“一般保证”字样，或者约定了保证人在债务人不能履行债务时才承担保证责任，那么该保证为一般保证。
   • 如果保证合同中明确约定了“连带责任保证”字样，或者约定了保证人与债务人对债务承担连带责任，那么该保证为连带责任保证。

2. 法律推定：

   • 根据《民法典》第六百八十六条的规定，如果保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。但需注意，这一规定与旧版《担保法》有所不同，旧版《担保法》中规定为连带责任保证，因此需根据法律适用的时间节点进行判断。

三、实际应用中的注意事项

1. 明确约定保证方式：

   • 在签订保证合同时，当事人应明确约定保证方式，以避免后续纠纷。对于债权人而言，连带责任保证提供了更直接的救济途径；而对于保证人而言，一般保证则提供了一定程度的保护，通过先诉抗辩权延缓了可能的责任承担。

2. 注意法律适用的时间节点：

   • 由于《民法典》与旧版《担保法》在保证方式推定上的规定不同，因此在处理涉及保证合同的纠纷时，需注意法律适用的时间节点，以确保正确适用法律。

3. 了解保证人的权利与义务：

   • 在签订保证合同前，债权人应了解保证人的权利与义务，特别是先诉抗辩权对债权人权利行使的影响。同时，保证人也应明确自己的责任范围，避免在不知情的情况下承担过重的责任。

总结：一般保证与连带责任保证在责任承担、诉讼地位、先诉抗辩权等方面均有显著差异。在实际应用中，当事人应根据具体情况和需求谨慎选择保证方式，并在保证合同中明确约定，以避免后续纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。