告知前妻“玉石俱焚”可能构成恐吓，具体取决于表达的方式、语境以及造成的实际影响。以下从不同角度进行分析：

1. 法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，恐吓行为通常涉及以威胁、要挟等方式，使他人产生恐惧心理，进而影响其正常生活或决策。若“玉石俱焚”的表述被理解为对前妻或其相关利益（如人身安全、财产安全）的直接威胁，且该威胁足以使前妻产生恐惧心理，则可能构成恐吓。

2. 表达方式与语境

• 直接威胁：若“玉石俱焚”被明确表达为对前妻或其家人的伤害意图，如“如果你不答应我的要求，我就和你同归于尽”，这种直接且明确的威胁更可能被认定为恐吓。
• 情绪化表达：若该表述更多是在情绪激动下的气话，且没有具体的实施计划或意图，其恐吓性质可能相对较弱。但即便如此，如果这种表达给前妻带来了实质性的恐惧或不安，仍可能涉及法律问题。
• 语境影响：表达时的语境，如是否在公开场合、是否有其他人在场等，也可能影响对恐吓行为的认定。

3. 实际影响与后果

• 恐惧心理的产生：若前妻因该表述而产生了恐惧心理，且这种恐惧影响了她的正常生活或决策，如导致她不敢独自外出、影响工作等，则更可能被认定为恐吓。
• 行为后果：若“玉石俱焚”的表述不仅停留在言语层面，还伴随有具体的行为准备或实施，如购买危险物品、制定伤害计划等，则可能构成更严重的犯罪行为，如故意杀人未遂等。

4. 法律建议

• 避免使用威胁性语言：在与前妻沟通时，应避免使用任何可能被视为威胁或恐吓的语言，以维护双方的和谐关系并避免法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果双方存在争议或矛盾，建议通过合法途径解决，如协商、调解或诉讼等。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到保护。
• 保留证据：如果前妻认为你的表述构成了恐吓，并可能采取法律行动，建议你保留相关证据，如聊天记录、录音等，以证明自己的清白或减轻责任。

总结来说，告知前妻“玉石俱焚”是否构成恐吓，取决于多种因素，包括表达方式、语境、实际影响等。为了避免不必要的法律纠纷，建议在与前妻沟通时保持冷静和理性，避免使用任何可能被视为威胁或恐吓的语言。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。