行政案件中确实会使用技术手段，这主要取决于案件的具体性质、复杂程度以及调查取证的需要。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、技术手段在行政案件中的应用场景
证据收集与固定：
- 在行政案件中，技术手段常用于收集和固定证据。例如，通过监控录像、电子数据提取等技术手段，可以获取关键证据，以支持行政机关的决策或作为诉讼中的证据。
- 特别是在涉及网络侵权、数据泄露等新型行政案件中，技术手段的应用尤为重要，能够帮助行政机关准确查明事实，依法作出处理。
调查取证：
- 行政机关在调查行政案件时，可能会借助技术手段进行取证。例如，利用大数据分析技术，对海量数据进行筛选和分析，以发现违法行为的线索。
- 在某些情况下，行政机关还可能委托专业机构进行技术鉴定或评估，以获取更准确、更科学的证据。
执法监督与评估：
- 技术手段还可以用于行政执法的监督和评估。通过运用信息化手段，行政机关可以实时监控执法过程，确保执法行为的合法性和规范性。
- 同时，技术手段还可以用于对执法效果进行评估，为行政机关改进执法方式、提高执法效率提供依据。
二、技术手段在行政案件中的具体应用形式
电子数据取证：
- 在涉及网络、计算机等领域的行政案件中，电子数据取证成为重要的技术手段。通过提取、分析电子数据，可以查明违法行为的实施过程、涉及范围等关键信息。
监控与追踪技术：
- 行政机关可能利用监控摄像头、GPS追踪等技术手段，对违法行为进行实时监控和追踪。这有助于及时制止违法行为，并获取相关证据。
大数据分析与人工智能：
- 随着大数据和人工智能技术的发展，行政机关开始运用这些技术手段进行案件分析和预测。通过大数据分析，可以发现违法行为的规律和趋势；通过人工智能技术，可以辅助行政机关作出更准确、更科学的决策。
三、技术手段在行政案件中的法律限制与保障
法律限制：
- 虽然技术手段在行政案件中具有重要作用，但其应用也受到法律的严格限制。行政机关在使用技术手段时，必须遵守相关法律法规的规定，确保技术手段的合法性和正当性。
- 例如，在收集电子数据时，必须遵守数据保护和个人隐私的相关法律规定；在使用监控技术时，必须确保不侵犯公民的合法权益。
法律保障：
- 同时，法律也为技术手段在行政案件中的应用提供了保障。例如，相关法律法规明确了电子数据作为证据的合法性和有效性；为行政机关使用技术手段进行调查取证提供了法律依据。
四、实际案例中的技术手段应用
在实际行政案件中，技术手段的应用已经越来越广泛。例如，在环保行政案件中，行政机关可能利用遥感技术、无人机监测等手段，对环境污染情况进行实时监控和评估；在市场监管行政案件中，行政机关可能利用大数据分析技术，对市场主体的经营行为进行监测和分析，以发现违法行为。
总结与建议：
行政案件中确实会使用技术手段，且其应用场景和形式日益多样化。作为当事人或相关方，在面对行政案件时，应了解并关注技术手段的应用情况，以便更好地维护自己的合法权益。同时，行政机关在使用技术手段时，也应严格遵守相关法律法规的规定，确保技术手段的合法性和正当性。如果您在行政案件中遇到相关问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。