以租赁铲车干活为由抵押变现，如果铲车并非租赁者所有且其无权进行抵押，那么这种行为确实构成了虚构事实。具体分析如下：
一. 虚构事实的定义
虚构事实，通常指的是编造不存在的事实或隐瞒真相，以误导他人。在法律上，这种行为可能构成欺诈。
二. 以租赁铲车干活为由抵押变现的行为分析
租赁关系的本质：租赁是一种合同关系，其中出租人将某物（如铲车）交付给承租人使用，承租人支付租金。承租人并不拥有租赁物的所有权，只有使用权。
抵押权的行使：抵押是指债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。只有财产的所有权人或经授权的人才有权进行抵押。
行为性质判断：如果某人以租赁的铲车（即自己并不拥有的财产）为由进行抵押变现，这实际上是在编造一个自己拥有铲车所有权或抵押权的事实，以误导他人（如抵押权人）相信其有权利进行抵押。这种行为符合虚构事实的定义。
三. 法律后果
如果这种行为被证实，根据相关法律（如《民法典》中关于欺诈的规定），行为人可能需要承担民事责任，包括赔偿因欺诈造成的损失等。在某些情况下，如果行为涉及的金额较大或情节严重，还可能构成犯罪。
综上所述，以租赁铲车干活为由抵押变现，如果铲车并非租赁者所有且其无权进行抵押，那么这种行为构成了虚构事实。我建议相关当事人应谨慎行事，遵守法律法规，避免涉及此类行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。